'size_t'vs'container :: size_type'
size_t和container::size_type是否有区别？
我所理解的是size_t更通用，可用于任何size_type s。
但是container::size_type针对特定types的容器进行优化的吗？
标准容器将size_type定义为Allocator::size_type （Allocator是模板参数）的typedef， std::allocator 通常定义为size_t （或兼容types）。 所以对于标准的情况，他们是一样的。
但是，如果使用自定义分配器，则可以使用不同的基础types。 所以container::size_type是最好的最大的一般性。
-
size_t被定义为用于对象大小的types，并且依赖于平台 。 -
container::size_type是用于容器中元素数目的types，并且是依赖于容器的 。
所有std容器都使用size_t作为size_type ，但是每个独立的库供应商都会select一个适合其容器的types。
如果你看看qt ，你会发现Qt容器的size_type是依赖于版本的。 在Qt3中，它是unsigned int ，在Qt4中它被改为int 。
对于std::[w]string ， std::[w]string::size_type等于std::allocator<T>::size_type ，它等于std::size_t 。 对于其他容器，它是一些实现定义的无符号整数types。
有时确实的types是有用的，例如，一个人知道types的位置（比如UINT_MAX ），这样就可以使用这个types。 或者对于模板，你真的需要将两个相同的types传递给函数/类模板。
通常我发现我使用size_t为简洁或迭代器无论如何。 在generics代码中，由于您通常不知道使用哪个容器实例以及容器的大小，因此如果需要存储容器大小，则必须使用Container::size_type typedef。
