JBehave和黄瓜有什么区别？
我已经读过JBehave其实就是Cucumber的Java，而Cucumber是基于Ruby的。
有人可以描述它们之间的区别吗？
JBehave和黄瓜是完全不同的框架，虽然意味着相同的目的：验收testing。 他们基于故事（JBehave）或特征（黄瓜）。 一个特征是从一个特定的项目利益相关者的angular度来expression的一系列故事。 在您的testing中，您通常通过正则expression式匹配来引用这些故事。
JBehave是一个纯粹的Java框架，而Cucumber是基于Ruby的。 两者都是非常成熟的框架。 您可以通过Maven的Cuke4Duke Maven插件使用Java中的Cucumber ，但仍然存在语言不匹配的问题，因为它继续在内部使用Ruby，您将需要在机器上安装此语言及其基础结构（所谓的“gems”）运行你的testing。 这可能很脆弱，语言不匹配会使debugging复杂化，并妨碍testing的性能。 现在有一个名为Cucumber-JVM的纯粹的Cucumber的Java实现。 截至2011年12月，尚未发布，但完全可用（编辑： 版本1.0.0于2012年3月27日发布） 。 这个新的框架与JBehave非常相似，因为它们都具有原生的JUnit支持。
以下是Cucumber-JVM和JBehave的比较。
相似点：
- JUnit支持开箱即用
- 纯Java
- 快速
- 使用方便
JBehave的优点/缺点：
- Pro非常好的文档
- Pro很好的HTML格式的testing结果
- 只支持故事，而不是function
黄瓜JVM的优点/缺点：
- Pro支持function
- Con不支持并行JUnittesting。 然而，将与平行的Maven 3构build。
- 缺乏文件
-
Con没有漂亮的HTML格式的testing结果，除了JUnit自己的格式（编辑：Cucumber-JVM现在支持HTML输出）
如果你在一个Java项目，我会build议JBehave（如果你正在寻找伟大的文档）或Cucumber-JVM（如果function的支持或故事对你很重要）。
我尝试了两个框架，并去了黄瓜JVM。
不，实际上，黄瓜的Java相当于Cucumber-JVM 。 您可能还需要检查此链接以了解这两个着名的BDD框架之间的区别。
Cucumber JVM是stream行的Cucumber BDD工具的Java实现，正如上面的答案中提到的那样。
JBehave有许多额外的configuration来根据您的喜好微调BDD工具。 但是这些configuration也是非常复杂的。 在一天结束的时候，我们正在走捷径，我们喜欢在工作中精益。 您应该从自己问的问题是，这些复杂的configuration是否为您的工作stream程增加了任何重要的价值。 即使没有像黄瓜或JBehave这样强大的工具，我也看到有人在做BDD。 有些人还创build了自己的工具。 我的观察是，如果你需要一个BDD工具，黄瓜几乎拥有你所需要的所有能量。
为了获得更多的见解，你可以阅读我写的博客文章： JBehave Vs黄瓜JVM：比较和经验分享
PS我觉得像Stackoverflow是不是最好的社区问工具的主观问题。 不pipe怎样，希望这个讨论对某个人有用。
