在Java中使用XOR（^）运算符进行布尔检查是不是很好？
我个人喜欢“独占”或“操作符”，因为它的简洁性，在布尔检查的上下文中是有意义的。 我更喜欢写作
if (boolean1 ^ boolean2) { //do it } 比
if((boolean1 && !boolean2) || (boolean2 && !boolean1)) { //do it }
但是我经常会从其他有经验的java开发人员（而不仅仅是新手）中感到困惑，并且有时会评论如何仅将它用于按位操作。 我很好奇其他人使用“^”运算符的最佳实践。
您可以简单地使用!=来代替。
我想你已经回答了你自己的问题 – 如果你从人们那里得到奇怪的表情，用更明确的选项去更安全。
如果你需要评论一下，那么你可能会更好地用更复杂的版本replace它，而不是让人们首先提出这个问题。
我发现我有很多类似的谈话。 一方面，你有一个紧凑，高效的方法来实现你的目标。 另一方面，你有其他的团队可能不了解的东西，这使得将来难以维护。
我的一般规则是询问所使用的技术是否是一般的程序员都知道的。 在这种情况下，我认为期望程序员知道如何使用布尔运算符是合理的，所以在if语句中使用xor是可以的。
作为一个不好的例子，可以使用xor来交换两个variables，而不使用临时variables。 这是一个窍门，我不希望每个人都熟悉，所以它不会通过代码审查。
我想如果你评论它会没问题的，例如// ^ == XOR 。
你总是可以把它包装在一个函数中给它一个详细的名字：
public static boolean XOR(boolean A, boolean B) { return A ^ B; }
但是，在我看来，对于那些不知道运营商对Google来说真的很快的人来说，并不难。 第一次之后不难记得。 既然你问了其他用途，通常使用XOR进行位屏蔽。
您也可以使用XOR交换两个variables中的值，而不使用第三个临时variables 。
// Swap the values in A and B A ^= B; B ^= A; A ^= B;
这是一个与XOR交换相关的Stackoverflow问题 。
我最近在一个JavaScript项目中使用了一个xor， 最后添加了7行注释来解释发生了什么。 在这种情况下使用xor的理由是，其中一个术语（下面例子中的term1 ）可能不是两个，而是三个值： undefined ， true或false而另一个（ term2 ）可能是true或false 。 我必须为undefined情况添加一个额外的检查，但是使用异或时，以下就足够了，因为异或迫使第一个任务首先被评估为布尔值，让undefined被视为false ：
if (term1 ^ term2) { ...
最后有点过分了，但是我想把它保持在那里，就像一个复活节彩蛋。
@马丁：我认为这是你已经说过的一个很好的例子：
如果你需要评论一下，那么你可能会更好地用更复杂的版本replace它，而不是让人们首先提出这个问题。
考虑到代码的清晰性，我的（主观的）观点是在布尔检查中使用XOR不是XOR位运算符的典型用法。 根据我的经验，Java中的按位XOR 通常用于实现掩码flag toggle行为：
flags = flags ^ MASK;
Vipan Singla的这篇文章更详细地解释了这个用例。
净，如果你需要使用按位异或作为你的例子，评论你为什么使用它，因为它可能需要即使是有识字的读者停下来，以理解你为什么使用它。
if((boolean1 && !boolean2) || (boolean2 && !boolean1)) { //do it }
恕我直言，这个代码可以简化：
if(boolean1 != boolean2) { //do it }
如果使用模式合理，为什么不呢？ 虽然你的团队不能马上识别出操作员，但他们可以随时做出反应。 人类总是在学习新词。 为什么不在编程？
我唯一要注意的是，“^”没有第二个布尔检查的短路语义。 如果你真的需要短路语义，那么静态实用方法也可以。
public static boolean xor(boolean a, boolean b) { return (a && !b) || (b && !a); }
由于其简洁，我个人更喜欢“boolean1 ^ boolean2”expression式。
如果我在你的情况下（在一个团队中工作），我会通过将“boolean1 ^ boolean2”逻辑封装在一个具有描述性名称（如“isDifferent（boolean1，boolean2）”）的函数中来达成妥协。
例如，不是使用“boolean1 ^ boolean2”，而是像这样调用“isDifferent（boolean1，boolean2）”：
if (isDifferent(boolean1, boolean2)) { //do it }
你的“isDifferent（boolean1，boolean2）”函数看起来像这样：
private boolean isDifferent(boolean1, boolean2) { return boolean1 ^ boolean2; }
当然，这个解决scheme需要使用一个表面上无关的函数调用，它本身受最佳实践审查，但是它避免了冗长的（和丑陋的）expression式“（boolean1 &&！boolean2）||（boolean2 &&！boolean1） “！
！=可以比较两个variables。 它不起作用，但是，多重比较。
str.contains("!=") ^ str.startsWith("not(")
对我来说比我好看
str.contains("!=") != str.startsWith("not(")
作为一个按位运算符，xor比任何其他方法要快得多。 所以对于性能关键和可扩展的计算，xor是必不可less的。
我的主观个人观点：为了任何目的，绝对禁止布尔人使用平等（==或！=）。 使用它显示缺乏基本的编程道德和基本原则。 任何让你困惑的人都应该回到布尔代数的基础（我试图在这里写下“信仰的河stream”:)）。
