有条件的XOR？
C＃怎么没有一个条件XOR操作符？
例：
true xor false = true true xor true = false false xor false = false
在C＃中，条件运算符只在必要时执行其次操作数。
由于XOR 必须按照定义testing两个值，所以有条件的版本将是愚蠢的。
例如 ：
-
逻辑AND：
&– 每次testing双方。 -
逻辑或：
|– 每次testing双方。 -
有条件AND：
&&– 只在第一面为真时testing第二面。 -
有条件的OR：
||– 如果第一面是假的，只testing第二面。
问题有点过时，但…
这是这个运营商应该如何工作：
true xor false = true true xor true = false false xor false = false
这是如何！=运算符与布尔types的工作：
(true != false) // true (true != true) // false (false != false) // false
所以，如你所见，未知的^^可以用现有的!=replace
有逻辑XOR运算符： ^
文档： C＃运算符和^运算符
就像澄清一样，^运算符与整数types和bool一起工作。
请参阅MSDN> ^运算符（C＃参考）： https ： //msdn.microsoft.com/en-gb/library/zkacc7k1(v= vs.140) .aspx
二进制^运算符是为整型和布尔值预定义的。 对于整数types，^计算其操作数的按位异或。 对于bool操作数，^计算逻辑异或操作数; 也就是说，当且仅当其中的一个操作数为真时，结果才是真的。
也许从2011年起，当这个问题被问到文档已经改变。
正如Mark L所问，这是正确的版本：
Func<bool, bool, bool> XOR = (X,Y) => ((!X) && Y) || (X && (!Y));
这里是真值表：
X | Y | Result ============== 0 | 0 | 0 1 | 0 | 1 0 | 1 | 1 1 | 1 | 0
参考：“ 异或”
虽然有一个逻辑异或运算符^ ，没有条件异或运算符。 您可以使用以下方法实现两个值A和B的条件异或：
A ? (!B) : B
这些parens是没有必要的，但为了清晰起见，我添加了它们。
正如The Evil Greebo所指出的那样，这两个expression式都是评估的，但是xor不能像and和or那样被短路。
有条件的xor不存在，但是可以使用逻辑1，因为xor是为布尔值定义的，所有条件比较的结果都是布尔值。
所以你可以这样说：
if ( (a == b) ^ (c == d)) { }
哦，是的，它的确如此。
bool b1 = true; bool b2 = false; bool XOR = b1 ^ b2;
您可以使用：
a = b ^ c;
就像在c / c ++中一样
这个问题已经得到了有效的回答，但是我遇到了一个不同的情况。 确实没有必要进行条件XOR。 也可以使用^运算符。 但是，如果只需要testing操作数的“true‖false”状态，那么会导致麻烦。 例如：
void Turn(int left, int right) { if (left ^ right) { //success... turn the car left or right... } else { //error... no turn or both left AND right are set... } }
在这个例子中，如果left设置为10（0xa）并且right设置为5（0x5），那么进入“success”分支。 对于这个（简单如果愚蠢）的例子，这将导致一个错误，因为你不应该同时左转和右转。 我从提问者处收集的信息并不是他实际上需要一个条件的，而是一个简单的方法来对传递给xor的值执行true / false。
一个macros可以做的伎俩：
#define my_xor(a, b) ( ((a)?1:0) ^ ((b)?1:0) )
如果我不符合标准，请随时给我打电话：o）
我发布了这个（坏的Yapdog！）之后，我读到了jimreed的答案，而且他实际上更简单。 这将工作，我绝对不知道为什么他的答案被拒绝…
