Java删除与generics重载（而不是覆盖）
我在我的域中有FinanceRequests和CommisionTransactions。 如果我有一个FinanceRequest列表，每个FinanceRequest可能包含多个CommisionTransactions需要被回收。 不要担心这是如何完成的。
下面的这个类（很底）让我感到所有模糊和温暖，因为它很好地恢复和重用现有的代码。 types擦除的一个问题。
public void clawBack(Collection<FinanceRequest> financeRequestList) public void clawBack(Collection<CommissionTrns> commissionTrnsList) 擦除后它们都具有相同的签名，即：
Collection<FinanceRequest> --> Collection<Object> Collection<CommissionTrns> --> Collection<Object>
所以日食抱怨：
方法clawBack（Collection）具有与另一种方法相同的擦除clawBack（Collection）方法CommissionFacade
任何build议重组这个，使它仍然是一个优雅的解决scheme，使良好的代码重用？
public class CommissionFacade { /********FINANCE REQUESTS****************/ public void clawBack(FinanceRequest financeRequest) { Collection<CommissionTrns> commTrnsList = financeRequest.getCommissionTrnsList(); this.clawBack(commTrnsList); } public void clawBack(Collection<FinanceRequest> financeRequestList) { for(FinanceRequest finReq : financeRequestList) { this.clawBack(finReq); } } /********COMMISSION TRANSACTIOS****************/ public void clawBack(CommissionTrns commissionTrns) { //Do clawback for single CommissionTrns } public void clawBack(Collection<CommissionTrns> commissionTrnsList) { for(CommissionTrns commTrn : commissionTrnsList) { this.clawBack(commTrn); } } }
要么重命名方法，要么使用多态：使用接口，然后将callback代码放置在对象本身中，或使用双重调度（取决于您的devise范例和品味）。
在对象中的代码将是：
public interface Clawbackable{ void clawBack() } public class CommissionFacade { public <T extends Clawbackable> void clawBack(Collection<T> objects) { for(T object: objects) { object.clawBack(); } } } public class CommissionTrns implements Clawbackable { public void clawback(){ // do clawback for commissions } } public class FinanceRequest implements Clawbackable { public void clawBack(){ // do clwaback for FinanceRequest } }
我更喜欢这种方法，因为我相信你的领域应该包含你的逻辑; 但是我没有完全意识到你的确切愿望，所以我会把它留给你。
使用双重调度，您可以将“ClawbackHandler”传递给clawback方法，并根据types调用适当的方法。
我认为你最好的select是简单地命名方法。
public void clawBackFinReqs(Collection<FinanceRequest> financeRequestList) { } public void clawBackComTrans(Collection<CommissionTrns> commissionTrnsList) { }
事实上，这并不算糟糕，因为你没有得到任何额外的名字。
请记住，JVM 不会决定在运行时调用哪个方法。 与虚拟方法/方法相反，重载方法的重写parsing是在编译时完成的。 关于方法重载的Java教程甚至指出“重载的方法应该谨慎使用…” 。
