吸气剂，制剂和性质的最佳实践。 Java与C＃
我现在正在参加一个C＃课程，我正试图找出最好的做法。 我来自Java背景，所以我只熟悉Java最佳实践; 我是C＃新手！
在Java中，如果我有一个私有财产，我这样做;
private String name; public void setName(String name) { this.name = name; } public String getName() { return this.name; } 在C＃中，我发现有很多方法可以做到这一点。
我可以像Java那样做：
private string name; public void setName(string name) { this.name = name; } public string getName() { return this.name; }
或者我可以这样做：
private string name; public string Name { get { return name; } set { name = value; } }
要么：
public string Name { get; set; }
我应该使用哪一个，每个方法涉及的警告或微妙之处是什么？ 创build类时，我遵循我从Java所了解的一般最佳实践（特别是阅读Effective Java）。 因此，例如，我赞成不变性（只在需要时才提供setter）。 我只是好奇，看看这些做法是如何适应在C＃中提供setter和getter的各种方法; 从本质上讲，我将如何将Java世界的最佳实践转化为C＃？
编辑
我发布这个作为评论Jon Skeet的答案，但后来很长：
怎么样一个非平凡的财产（即可能有重要的处理和validation）？ 我仍然可以通过一个公共属性公开，但与逻辑封装get和set ？ 为什么会/应该通过专用的setter和getter方法（以及相关的处理和validation逻辑）来做到这一点。
Pre-C＃6
我会用最后一个，为一个微不足道的属性。 请注意，由于获取者和设置者都是公共的，因此我将这称为公共属性。
自动实现的属性对不可变性是一个痛苦 – 你不能写一个只有一个getter的自动属性; 你可以最近的是：
public string Foo { get; private set; }
这不是真正的不可变的……只是在你的class级以外不变。 所以你可能希望使用一个真正的只读属性：
private readonly string foo; public string Foo { get { return foo; } }
你绝对不想写getName()和setName() 。 在某些情况下，编写Get / Set方法而不是使用属性是很有意义的，特别是如果它们可能是昂贵的，而且您希望强调这一点。 然而，你会想遵循PascalCase的.NET命名约定，你不希望像普通方法那样使用普通的方法实现一个普通的属性 – 这里的属性更加地道。
C＃6
万岁，我们终于有适当的只读自动执行的属性：
// This can only be assigned to within the constructor public string Foo { get; }
同样，对于需要做一些工作的只读属性，可以使用成员体属性：
public double Area => height * width;
如果你只需要一个variables来存储一些数据：
public string Name { get; set; }
想让它看起来只读吗？
public string Name { get; private set; }
甚至更好…
private readonly string _name; ... public string Name { get { return _name; } }
想要在分配属性之前进行一些值检查？
public string Name { get { return m_name; } set { if (value == null) throw new ArgumentNullException("value"); m_name = value; } }
一般来说，GetXyz（）和SetXyz（）只在某些情况下被使用，当感觉正确的时候，你只需要使用它。 一般来说，我会说，我期望大多数get / set属性不包含很多逻辑，并且有很less的，如果有的话，意想不到的副作用。 如果读取属性值需要调用一个服务或从用户那里获取input以构build我请求的对象，那么我会将它包装到一个方法中，并将其称为BuildXyz()而不是GetXyz() 。
在C＃中使用属性，而不是get / set方法。 他们在那里是为了您的方便，而且是惯用的。
至于你的两个C＃的例子，其中一个就是简单的语法糖。 如果你所需要的只是一个简单的实例variables包装，那么使用auto属性，当你需要在getter和/或setter中添加逻辑时，使用完整版本。
无论您在C＃中select哪种方式，最终结果都是一样的。 你将得到一个backinngvariables与单独的getter和setter方法。 通过使用属性，您正在遵循最佳实践，所以这是您想要得到多么冗长的问题。
我个人会select自动属性，最后的版本： public string Name { get; set; } public string Name { get; set; } public string Name { get; set; } ，因为它占用的空间最less。 如果您需要添加validation等function，您可以随时扩展这些function。
在C＃支持暴露私人领域获取和/或设置的属性。 你提到的thie表单是一个autoproperty，get和set会为你自动生成一个隐藏的pivot pivot字段。
如果可能，我倾向于使用自动属性，但是不应该在C＃中使用set / get方法对。
public string Name { get; set; }
这只是一个自动实现的属性 ，在技术上与普通属性相同。 编译时会创build一个后台字段。
所有的属性最终都被转换为函数，所以最终的实际编译的实现和你在Java中使用的一样。
如果不需要对后台字段执行特定的操作，请使用自动实现的属性。 否则使用普通财产。 当操作有副作用或计算成本高时使用get和set函数，否则使用属性。
只要有可能，我宁愿公共string Name { get; set; } string Name { get; set; } 因为它简洁易读。 但是，有时候这个是必要的
private string name; public string Name { get { return name; } set { name = value; } }
如前所述，所有这些方法都会产生相同的结果。 最重要的是，你select一个惯例，坚持下去。 我更喜欢使用最后两个属性的例子。
在C＃中，首选的方法是通过属性而不是getX()和setX()方法。 此外，请注意，C＃不要求属性同时具有get和set，您可以拥有只读属性和只设置属性。
public boolean MyProperty { get { return something; } } public boolean MyProperty { set { this.something = value; } }
首先让我试着解释你写的东西：
// private member -- not a property private string name; /// public method -- not a property public void setName(string name) { this.name = name; } /// public method -- not a property public string getName() { return this.name; } // yes it is property structure before .Net 3.0 private string name; public string Name { get { return name; } set { name = value; } }
现在也使用这个结构，但是如果你想要做一些额外的function，比如当你设置一个值，你可以parsing它并将其保存在私有成员中以供内部使用。
使用.net框架3.0
// this style is introduced, which is more common, and suppose to be best public string Name { get; set; } //You can more customize it public string Name { get; private set; // means value could be set internally, and accessed through out }
祝你好运C＃
像这里的大多数答案一样，使用自动属性。 直观，less量的代码，它更干净。 如果您要序列化您的类，请使用[DataConract]属性标记类[Serializable] /。 如果您正在使用[DataContract]标记该成员
[DataMember(Name="aMoreFriendlyName")] public string Name { get; set; }
私人或公共二传手取决于你的喜好。
另请注意，自动属性需要获取者和设置者（公有或私有）。
/*this is invalid*/ public string Name { get; /* setter omitted to prove the point*/ }
另外，如果你只想获得/设置，你自己创build一个支持领域
