ThreadStatic与ThreadLocal <T>：通用比属性更好吗？

[ThreadStatic]是使用属性定义的，而ThreadLocal<T>使用generics。 为什么select不同的devisescheme？ 在这种情况下使用通用属性的优点和缺点是什么？

Answer 1

注释中提到的博客文章并没有明确说明，但是我发现非常重要的一点是[ThreadStatic]不会自动地为每个线程初始化事物。 例如，说你有这个：

 [ThreadStatic] private int Foo = 42; 

使用这个的第一个线程将看到Foo初始化为42 。 但后来的线程不会。 初始化程序仅适用于第一个线程。 所以你最终不得不编写代码来检查它是否被初始化。

ThreadLocal<T>通过让你提供初始化函数（如Reed的博客显示）来解决这个问题。

在我看来，使用[ThreadStatic]而不是ThreadLocal<T>没有任何优势。

Answer 2

ThreadStatic只在第一个线程上初始化，ThreadLocal为每个线程初始化。 以下是简单的演示：

  public static ThreadLocal<int> _threadlocal = new ThreadLocal<int>(() => { return Thread.CurrentThread.ManagedThreadId; }); public static void Main() { new Thread(() => { for (int x = 0; x < _threadlocal.Value; x++) { Console.WriteLine("First Thread: {0}", x); } }).Start(); new Thread(() => { for (int x = 0; x < _threadlocal.Value; x++) { Console.WriteLine("Second Thread: {0}", x); } }).Start(); Console.ReadKey(); } 

Answer 3

ThreadStatic背后的主要思想是为每个线程维护一个单独的variables副本 。

 class Program { [ThreadStatic] static int value = 10; static void Main(string[] args) { value = 25; Task t1 = Task.Run(() => { value++; Console.WriteLine("T1: " + value); }); Task t2 = Task.Run(() => { value++; Console.WriteLine("T2: " + value); }); Task t3 = Task.Run(() => { value++; Console.WriteLine("T3: " + value); }); Console.WriteLine("Main Thread : " + value); Task.WaitAll(t1, t2, t3); Console.ReadKey(); } } 

在上面的代码片段中，我们为每个线程（包括主线程）都有一个单独的value副本。

所以，一个ThreadStaticvariables将被初始化为其他线程的默认值，除了它创build的线程。

如果我们想以自己的方式初始化每个线程上的variables，请使用ThreadLocal。