Java EE 6 @ javax.annotation.ManagedBean与@javax.inject.named比较@ javax.faces.ManagedBean
我觉得在Java EE 6规范中有一点点混乱。 有几组注释。
我们有像@Stateful和@Stateless这样的javax.ejb注释来创buildEJB。
还有一个@javax.annotation.ManagedBean来创build一个托pipe的bean。
javax.enterprise.context有注释，如@SessionScoped和@RequestScoped 。
在javax.faces.bean包中还有@ManagedBean和@SessionScoped / @RequestScoped注解。
为了使事件更复杂，有一个包含@Named注释的javax.inject包。
有人可以描述他们是如何相互关联？
我在哪里可以使用@ @EJB ，@ @Inject或@ManagedPropery注入其他豆？
首先让我做一些澄清：
托pipebean定义 ： 托pipebean通常是一个对象，它的生命周期（构造，销毁等）由容器pipe理。
在Java EE中，我们有许多容器pipe理对象的生命周期，如JSF容器，EJB容器，CDI容器，Servlet容器等。
所有这些容器的工作方式都是独立的，它们在应用服务器初始化时启动，并在部署时间内扫描所有工件的类，包括jar，ejb-jar，war和ear文件，并收集和存储一些关于它们的元数据，然后当你需要一个对象在运行时，他们会给你这些类的实例，在完成这个工作之后，它们将会销毁它们。
所以我们可以说我们有：
- JSFpipe理的bean
- CDI托pipe的豆子
- EJBpipe理的bean
- 甚至Servlet也是被pipe理的bean，因为它们被一个容器（一个servlet容器）实例化和销毁。
所以当你看到Managed Bean的话，你应该询问它的上下文或types（JSF，CDI，EJB等）
那么你可能会问为什么我们有很多这样的容器：AFAIK，Java EE的人想要有一个dependency injection框架，但是他们无法在一个规范中收集所有的需求，因为他们无法预测未来的需求，他们创build了EJB 1.0， 2.0然后3.0和现在3.1但EJB的目标只是为了一些要求（交易，分布式组件模型等）。
同时（并行），他们也意识到他们也需要支持JSF，然后他们为JSF bean制作了JSF托pipe的bean和另一个容器，他们认为它是一个成熟的DI容器，但是它仍然不是完整和成熟的容器。
之后，加文·金和其他一些好人;）使CDI，这是我见过的最成熟的DI容器。 CDI（灵感来自Seam2，Guice和Spring）是为了填补JSF和EJB以及许多其他有用的东西，如pojo注入，生产者方法，拦截器，装饰器，集成SPI，非常灵活等等，甚至可以做EJB和JSF托pipe的bean在做什么，那么我们可以只有一个成熟和强大的DI容器。 但是对于一些向后兼容和政治上的原因，Java EE的人想保留它们！
在这里你可以find每种types的区别和用例：
JSF受pipeBean，CDI Bean和EJB
JSF最初是使用自己的托pipebean和dependency injection机制开发的，JSF 2.0增强了包含基于注释的bean的dependency injection机制。 当CDI与Java EE 6一起发布时，它被认为是该平台的托pipebean框架，当然，EJB已经过时了十多年。
当然问题是知道使用哪一个，什么时候使用它们。
让我们从最简单的JSF Managed beans开始。
JSF托pipe豆
简而言之，如果您正在开发Java EE 6并使用CDI，请不要使用它们。 它们为dependency injection和为Web页面定义后台bean提供了一个简单的机制，但是它们远不如CDI bean强大。
可以使用@javax.faces.bean.ManagedBean注释来定义它们，该注释采用可选的名称参数。 这个名字可以用来从JSF页面引用bean。
可以使用javax.faces.bean软件包中定义的其中一个不同范围（包括请求，会话，应用程序，视图和自定义范围）将范围应用于bean。
@ManagedBean(name="someBean") @RequestScoped public class SomeBean { .... .... }
没有某种手动编码，JSF bean不能与其他种类的bean混合使用。
CDI豆类
CDI是作为Java EE 6的一部分发布的beanpipe理和dependency injection框架，它包含一个完整的，全面的托pipebean工具。 CDI bean比简单的JSFpipe理的bean要先进和灵活得多。 他们可以利用拦截器，会话范围，事件，types安全注入，装饰器，定型和生成器方法。
要部署CDI bean，您必须将名为beans.xml的文件放在类path的META-INF文件夹中。 一旦你这样做了，那么包中的每个bean就成为一个CDI bean。 在CDI中有很多function，可以覆盖太多，但是作为JSF-likefunction的快速参考，您可以使用javax.enterprise.context包中定义的范围之一来定义CDI bean的范围（即请求，会话，会话和应用范围）。 如果要从JSF页面使用CDI bean，可以使用javax.inject.Named注释为其命名。 要将bean注入另一个bean，可以使用javax.inject.Inject注释来注释该字段。
@Named("someBean") @RequestScoped public class SomeBean { @Inject private SomeService someService; }
像上面定义的自动注射可以通过使用限定符来控制，这些限定符可以帮助匹配要注入的特定类。 如果您有多种支付types，则可以添加限定符以确定是否为asynchronous。 虽然您可以使用@Named注释作为限定符，但您不应该像在EL中公开bean一样。
CDI通过使用代理来处理不匹配范围的bean注入。 因此，可以将请求作用域bean注入到会话作用域bean中，并且引用对于每个请求仍然有效，因为对于每个请求，代理将重新连接到请求作用域bean的实例。
CDI还支持拦截器，事件，新的对话范围和许多其他function，使它成为比JSF托pipe的bean更好的select。
EJB
EJB早于CDI bean，并且在某种程度上类似于CDI bean，而在其他方面则非常不同。 首先，CDI bean和EJB之间的区别在于EJB是：
- 交易
- 远程或本地
- 能够钝化有状态的豆释放资源
- 能够使用定时器
- 可以是asynchronous的
这两种types的EJB被称为无状态和有状态的。 无状态的EJB可以被认为是线程安全的单用户Bean，它们不会在两个Web请求之间保持任何状态。 有状态EJB持有状态，只要需要，它们可以被创build和坐下，直到它们被丢弃。
定义一个EJB很简单，只需要在类中添加一个javax.ejb.Stateless或者javax.ejb.Stateful注解。
@Stateless public class BookingService { public String makeReservation(Item Item, Customer customer) { ... ... } }
无状态bean必须具有依赖范围，而有状态会话bean可以有任何范围。 默认情况下它们是事务性的，但是可以使用事务属性注释。
虽然EJB和CDI bean在特性方面有很大不同，但是编写代码来集成它们非常相似，因为CDI bean可以注入到EJB中，并且EJB可以注入到CDI bean中。 当一个注入另一个时，不需要做任何区分。 再次，不同的范围由CDI通过使用代理处理。 一个例外是CDI不支持注入远程EJB，但可以通过编写一个简单的生产者方法来实现。
可以在EJB上使用javax.inject.Named注释以及任何限定符来将其与注入点相匹配。
何时使用哪个bean
你怎么知道什么时候使用哪个bean？ 简单。
切勿使用JSF托pipe的bean，除非您正在使用servlet容器，并且不想尝试让CDI在Tomcat中工作（尽pipe这里有一些Maven原型，所以没有借口）。
一般来说，除非需要EJB中提供的高级function（如事务function），否则应该使用CDI Bean。 你可以编写自己的拦截器来使CDI bean成为事务性的，但现在，使用EJB直到CDI获得即将到来的事务性CDI bean才更简单。 如果你被困在一个servlet容器中并使用CDI，那么无论是手写事务还是你自己的事务拦截器都是没有EJB的唯一select。
如果你需要在CDI中使用@ViewScoped ，你应该
- 使用seam-faces或MyFaces CODI模块。 只需将其中一个添加到您的类path中，
@ViewScoped将在CDI中工作。 MyFaces CODI对@ViewScoped提供了更坚实的支持 - 使用MyFaces CODI的
@ViewAccessScoped，它是由Apache编写在CDI之上的一个扩展，只需下载它并使用@ViewAccessScoped注释而不是@ViewScoped。 - 使用CDI
@ConversationScoped并使其长时间运行。 在这里看到更多的信息 。 - 使用Omnifaces @ViewScoped注释
有些地方从这里偷窃。
是的，这可能会令人困惑。
由于历史原因，JSF和CDI对范围使用相同的注释，但来自不同的包。
正如您可能猜测那些来自javax.faces.bean是来自JSF规范，并且与CDI无关。 除非你有足够的理由这样做，否则不要使用它们。 永远不要将它们与来自javax.ejb CDI注释混合在一起。 这将产生一个错综复杂的错误和微妙的exception名单。
我通常build议您浏览优秀焊接文档的前几个（或更多）页面。 这应该使您对Java EE 6有所了解。
并随时在这里发布进一步的问题。
由于没有关于@javax.annotation.ManagedBean具体回复，下面是一个类似问题的答案的链接： Backing beans（@ManagedBean）或者CDI Beans（@Named）？ 。 该规范可以在http://download.oracle.com/otndocs/jcp/managed_beans-1.0-fr-eval-oth-JSpec/find。; 所以在我看来， @javax.annotation.ManagedBean是为了@javax.faces.bean.ManagedBean的泛化。
从我所搜集到的情况来看，JSF Managed Beans正逐渐被淘汰，可能会被弃用于JSF 2.3，所以我猜@javax.annotation.ManagedBean现在已经变得过时了。
