我应该使用@EJB还是@Inject
我发现这个问题： @Inject和@EJB有什么区别，但我没有得到任何明智的。 我以前没有做过Java EE，也没有使用dependency injection的经验，所以我不明白我应该使用什么？
是@EJB和旧的注射方式？ 在使用@Inject时使用此批注时，EJB容器是否使用新的CDI框架进行注入？ 这是不同的，如果是这样的话，我应该使用@Inject而不是@EJB？
@EJB只用于注入EJB，现在已经有相当长的一段时间了。 @Inject可以注入任何托pipebean，并且是新的CDI规范（自Java EE 6以来）的一部分。
在简单情况下，您可以简单地将@EJB更改为@Inject 。 在更高级的情况下（例如，当你严重依赖@EJB的属性，比如beanName ， lookup或者beanInterface ）比使用@Inject更需要定义@Producer字段或方法。
这些资源可能有助于理解@EJB和@Produces之间的差异，以及如何充分利用它们：
Antonio Goncalves的博客：
CDI第一部分
CDI Part II
CDI第三部分
JBoss Weld文档：
CDI和Java EE生态系统
堆栈溢出：
根据条件注入@EJB bean
@Inject可以注入任何bean，而@EJB只能注入EJB。 你可以用来注入EJB，但是我更喜欢@Inject 。
更新：此答案可能不正确或过时。 请参阅评论的细节。
我从@Inject切换到@EJB因为@EJB允许循环注入，而@Inject在它上面放屁。
详细信息：我需要@PostConstruct来调用@Asynchronous方法，但它会同步。 使asynchronous调用的唯一方法是将原始调用作为另一个bean的方法，并让它调用原始bean的方法。 要做到这一点，每个bean都需要引用另一个 – 因此是循环的。 @Inject失败，而@EJB工作。
这是一个很好的讨论这个话题。 Gavin Kingbuild议通过@EJB注入非远程EJB。
http://www.seamframework.org/107780.lace
要么
https://web.archive.org/web/20140812065624/http://www.seamframework.org/107780.lace
Re：用@EJB或@Inject注入？
- 2009年11月，20:48 America / New_York | 链接加文国王
这个错误很奇怪，因为EJB本地引用应该总是可序列化的。 在玻璃鱼的错误，也许？
基本上，@Inject总是更好，因为：
it is more typesafe, it supports @Alternatives, and it is aware of the scope of the injected object.我build议不要使用@EJB，除非声明对远程EJB的引用。
和
Re：用@EJB或@Inject注入？
Nov 2009，17:42 America / New_York | 链接加文国王
这是否意味着使用远程EJB可以更好地使用@EJB？
对于远程EJB，我们不能在bean类上声明像限定符，@Alternative等元数据，因为客户端根本无法访问该元数据。 此外，必须指定一些额外的元数据，我们不需要本地情况（全局JNDI名称）。 所以所有的东西都需要去别的地方：即@Produces声明。
在使用@EJB和@Inject时，理解会话Bean标识的区别也是有用的。 根据规范，以下代码将始终为true ：
@EJB Cart cart1; @EJB Cart cart2; … if (cart1.equals(cart2)) { // this test must return true ...}
使用@Inject而不是@EJB是不一样的。
更多信息请参阅无状态会话bean标识
例如，注入已经在Java EE 5中以@Resource，@ PersistentUnit或@EJB注释存在。 但它仅限于某些资源（数据源，EJB …）以及某些组件（Servlet，EJB，JSF支持bean …）。 随着CDI，你可以注入几乎任何地方感谢@Inject注释。
