Google Guice与JSR-299 CDI / Weld
Weld，JSR-299上下文和dependency injection参考实现，认为自己是Spring和Guice的inheritance者。
CDI受到许多现有Java框架的影响，包括Seam，Guice和Spring。 然而，CDI具有自己独特的特征：比Seam更安全，比Spring更具有状态和更less的以XML为中心，比Guice更具networking和企业应用能力。 但是，如果没有上述框架的启发和JSR-299专家组（EG）的大量合作和辛勤工作，这些都不会有任何启发。
http://docs.jboss.org/weld/reference/latest/en-US/html/1.html
与Guice相比，什么让Weld更适合企业应用？ 与Guice相比，有没有什么优缺点？ 与Weld拦截器相比，您如何看待Guice AOP？ 性能呢？
我的select
最后，我决定使用Guice，因为我喜欢干净的编程模型，默认情况下，除了@Inject之外几乎没有注释。 使用Guice的外部库比使用CDI容易得多。 Guice的AOP也很简单。
在试图回答你的问题之前，让我加上一个重要的信息： JSR 330 （ @Inject ）由Guice和Spring项目（ 2009年5月发布 ）标准化，并在JSR 299中被重用 。 这包括声明注入点的基本DI机制。
现在回到这个问题 – 我有一个免责声明，那就是我对Spring的经验远远超过了Guice。
Weld中的企业function
- 备用configuration机制在JSR-299中具有非常干净的devise，并允许在Java代码之外的configuration机制（
beans.xml）。 - 事件是一个非常强大的事情，并与JMS很好地配合。 我刚刚find了一个Guice的Event Bus ，但我不能说比较。
- 可移植扩展是一种SPI，可用于与现有技术集成，或以干净的方式封装遗留代码。
优点缺点
注意：稍后我会尝试添加一些项目，但是这个答案已经比我预期的要长，对不起。
-
焊接/ CDI
- 标准化 ：如果标准化和实施得当，很多人都会使用它。 示例：Weld中的内置范围提供了比Guice或Spring更多的范围。 所有这些都可以扩展，但是如果大型社区正在使用应用程序框架，那么它们应该依赖于标准范围。
- 容器支持 ：这与前面的项目类似，但是是一个被采纳的主要论点。 主要的开源应用服务器，如Glassfish和JBoss 6提供了CDI支持（见这里 ）。
-
吉斯/春
- 实际应用 ：现有的大部分应用程序已经在使用Guice / Spring了。 Spring / Guice总是以标准为基础，在没有标准或不能使用标准的情况下提供新的function。 如果您遵循各自的最佳实践，框架将帮助您使您的应用程序标准化和清洁。
AOP和拦截器
这是一个非常深入讨论的话题，我不能相互赞成。 这两种机制都非常强大，但至less需要对应用程序体系结构的最低限度的理解。 也看看装饰者和以前引用的事件 。 最好是配合正确的工具，但是不要忘记，如果开发人员必须使用其中一种机制，那么如果他/她理解这个概念，这是一件好事。
性能
不幸的是，我还没有看到这一点，但有一些规则，我试图遵循，尤其是当使用一个框架，给你很多的function，而你没有注意到：
- 只要有可能，在运行时更喜欢多个查找的单个接线步骤。
- 如有可能，请执行应用程序初始化的所有接线。
- 任何拦截步骤或AOP代理都会向堆栈添加一些方法调用。
CDI（Weld）还没有被广泛使用，所以比较难以做到。 几点：
- CDI已经被devise为与EJB3，JSF和其他JavaEE标准集成在一起。 CDI具有所谓的便携式扩展，允许第三方库与CDI实现的生命周期和内部function集成
- CDI的devise考虑了所有可能的angular落案例，所以它可能涵盖了您所需要的一切。 Spring，Guice和Seam发展到这样一个状态，而CDI使用这三者的经验。
- 在我看来，CDI拦截器将无法满足Spring AOP遇到的所有需求。 也许Guice AOP也是一样的。 你不能使用AspectJ语法定义一个拦截器。
- 缺lessxml定义既是优点也是劣势，有些人（在某些情况下）更喜欢xmlconfiguration。
- 如果不仔细使用，则限定符注释的扩展使用（在我看来）会产生一些大的混乱。
CDI最重要的特点是反对Guice，它是Java EE 6的标准部分。
这一点的重要性不容低估，因为这意味着CDI是编码Web应用程序时应使用的DI标准。
前一阵子，我看了一下技术，能够确定我们如何拥有一个标准的核心发行版（适当地准备好），在那里我们可以随意添加额外的模块，而无需改变核心模块就可以覆盖现有的function。 即添加一个额外的jar，并自动激活function。
事实certificate，对于我们在桌面和Web应用程序中使用的代码库，最好的办法是使用JSR-330注释代码，然后使用CDI或者Guice（SVN） 3.0）作为引擎。
经过几个项目后，我发现我最喜欢Guiceconfiguration，而不是Weld中的不透明魔法。 此外，我发现如上所述的方式来执行我们想要的与Weld，我必须在额外的jar中标记类@Alternative，然后在beans.xml中提到，我希望替代类强制执行（而不是强大的重构）。
但是，总而言之，JSR-330让我们能够做一些以前非常乏味和脆弱的事情（因为new非常紧密），这是一个伟大的胜利。 如果您有任何需要，我强烈build议您查看DI。
用于Guice用户的CDI是一个很好的比较。
另一个区别是CDI是非常面向Java EE的。 它提供了将不同Java EE子系统粘合在一起的机制。
IE浏览器。 通过使用@Named("book")注释一个bean，这个bean在统一的EL（expression式语言）中变成“ book ”。
那么你可以在JSF页面中使用它：
<h:outputLabel value="Book title:" for="bookTitle"/> <h:outputText id="bookTile" value="#{book.title}"/>
