Java＆=运算符是否应用＆或&&？

假设

boolean a = false; 

我想知道如果做：

 a &= b; 

相当于

 a = a && b; //logical AND, a is false hence b is not evaluated. 

或者另一方面，这意味着

 a = a & b; //Bitwise AND. Both a and b are evaluated. 

Answer 1

从Java语言规范 – 15.26.2复合赋值操作符 。

E1 op= E2的复合赋值expression式等价于E1 = (T)((E1) op (E2)) ，其中T是E1的types，只是E1只计算一次。

所以a &= b; 相当于a = a & b; 。

（在一些用法中，types转换对结果有所影响，但是在这一个中， b必须是boolean型的，而types转换则什么都不做）。

---

实际上， a = a & b;之间几乎没有什么区别a = a & b; 和a = a && b; 。 如果b是一个variables或一个常量，两个版本的结果将是相同的。 b的评价有副作用只有语义上的差异， 即当它是一个不平凡的子expression式。

在性能方面，权衡是在评估b的成本与a的testing和分支的成本之间取舍，并且可能节省避免不必要的分配给a 。 这个分析不是直截了当的，但是除非计算b的代价不是微不足道的，否则两个版本之间潜在的性能差异可能太小而不值得考虑。

Answer 2

见JLS的15.22.2 。 对于布尔操作数， &运算符是布尔值，而不是按位。 布尔操作数的&&和&的唯一区别在于&&它是短路的（也就是说，如果第一个操作数的计算结果为false，则不计算第二个操作数）。

所以在你的情况下，如果b是一个原语， a = a && b ， a = a & b和a &= b都会做同样的事情。

Answer 3

这是最后一个：

 a = a & b; 

Answer 4

我遇到了类似的情况，使用布尔值，我想避免调用b（）如果a已经是假的。

这对我工作：

 a &= a && b()