为什么`int;`在C中编译好，但在C ++中编译不好？
考虑以下程序（请参阅此处的实时演示）。
#include <stdio.h> int main(void) { int ; // Missing variable name puts("Surprise"); } 我的编译器，gcc 4.8.1，给出了下面的警告：
[Warning]空声明中无用的types名称[默认启用]
为什么编译好？ 我不应该得到一个编译器错误？ 当我编译为C ++程序时，g ++ 4.8.1给出了以下错误：
[错误]声明不声明任何[-fpermissive]
C标准说
除了static_assert声明之外的声明应该至less声明一个声明符（函数的参数或结构或联合的成员除外），标记或枚举的成员。
C ++说
在一个简单声明中，只有在声明一个类（第9章）或枚举时，才可以省略可选的init-declarator-list。
任何一种语言的违反都需要诊断。 标准不讨论编译器错误或警告。 警告是诊断。
您的代码在C和C ++中都是非法的（即错误的，不合格的，违反约束的）。 你得到一个语言的“警告”和另一个语言的“错误”的原因只是你的编译器和你的编译器设置的一个怪癖。 毕竟，这两种语言都不能正式区分“警告”和“错误”。 GCC在默认设置下恰好在C模式下更加宽容（主要是出于历史原因）。
在GCC中使用-pedantic-errors ，你也会在C代码中得到一个“错误”。 （请注意， -pedantic-errors不是简单地将所有的“警告”转化为“错误”，而只是将实际的违反约束的情况报告为“错误”。）
声明的语法定义为（省略init-declarator-list和init-declarator ）：
C11 6.7声明
declaration: declaration-specifiers init-declarator-list opt ; static_assert-declaration declaration-specifiers: storage-class-specifier declaration-specifiers opt type-specifier declaration-specifiers opt type-qualifier declaration-specifiers opt function-specifier declaration-specifiers opt alignment-specifier declaration-specifiers opt
请注意， 声明指定符是recursion定义的，但每个都带有一个选项，表示它是可选的。
另外，以下第6条规定：
声明说明符由一系列说明符组成，它们指示链接，存储持续时间以及声明符表示的实体的部分types。 initdeclarator-list是一个逗号分隔的声明符序列，每个序列可以有附加的types信息，或者初始化器，或者两者都有。 声明符包含正在声明的标识符（如果有的话） 。
请注意， 如果有的话。
