哪个Haskellparsing技术是最令人愉快的使用，为什么？
“愉快”的意思，例如：你可以用一种“自然”的方式写出语法，而不必以复杂的方式重写它们，而不必引入枯燥的样板。
为了这个问题的目的，我们要规定，除非技术的performance是病态的，否则performance不是这里最大的问题。
尽pipe如此，您可能想提及一个技术是否因性能原因而重写语法。
当回答这个问题时，请给我一个关于您所使用的语法的大小和复杂性的想法。 此外，您是否使用过该技术的任何显着的“高级”特征，以及您对这些特征的印象如何。
当然，这个问题的答案可能取决于领域，在这种情况下，我很乐意了解这个事实。
这真的取决于你开始和你想做什么。 没有一个适合所有人。
如果有一个LR语法（例如，你正在使用Yacc语法），把它变成适用于Parsec或uu-parsinglib的LL语法是一个很好的工作。 然而，许多sepBy等parsing器在这里是非常有用的，但是你应该期望parsing器比Happy + Alex慢。
对于LL组合器parsing，uu-parsinglib和它的前身uu-parsing很不错，但是它们缺lessParsec的Token和Language模块，所以可能不那么方便。 有些人喜欢Malcolm Wallace的Parselib，因为他们跟Parsec有不同的模式，但是我没有经验。
如果你解码一些格式化的文件而不是编程语言，Attoparsec或类似的可能比Parsec或uu-parsinglib更好。 在这种情况下更好的是速度更快 – 不仅仅是ByteString与Char，而且我认为Attoparsec在error handling/源位置跟踪方面的工作较less，所以parsing器应该运行得更快，因为每个input元素的工作量较less。
另外，请记住，文本文件格式可能并不总是具有这样的语法，所以您可能必须定义一些自定义的组合器来执行特殊的词法技巧，而不是为每个元素定义“分析器组合器”。
对于LRparsing，我发现Ralf Hinze的Frown比Happy更好 – 更好的错误支持和更好的语法文件格式，但是Frown没有被主动维护，并且不在Hackage上。 我认为这是LR（k）而不是LR（1），这意味着它是更强大的前瞻。
对于语法来说，性能不是真正的大问题。 编程语言有复杂的语法，但你可以期望相当小的文件。 至于数据文件格式，这种格式的devise者确实应该以这种方式进行devise，以便高效的parsing。 对于combinatorparsing器，你不应该为数据格式文件需要许多高级function – 如果你这样做，或者格式devise的很糟糕（这有时会发生），或者你的parsing器是。
为了logging，我写了一个带有Frown的C语法分析器，带有Happy的GL-shading语言，带有UU_Parsing的未完成的C语法分析器，以及许多Parsec的事情。 对于我来说，我的select是从LR开始的语法 – 皱眉或开心（现在皱眉没有保持开心），否则通常是Parsec（正如我所说uu_parse很好，但缺乏LanguageDef的便利）。 对于二进制格式我自己推出，但我通常有特殊的要求。
我们使用'uu-parsinglib'取得了巨大的成功 – 我们已经从Parsec转向了它，因为它更加灵活和强大 – 例如，如果需要，它可以支持惰性parsing，而且不需要明确地使用组合器（如Parsec中的“尝试”）来标记可能的回溯点。
诚然，目前你们需要在事物的表面化方面做更多的事情，但对于我们来说，这与图书馆的基本优势相比是一个小点。
最近，我在uu-parsinglib中重写了一个用parsec编写的DSLparsing器。 我发现它大大简化了程序。 我的主要动机是获得自动更正的方面。 这只是工作。 这几乎是免费的！ 另外，我更喜欢以适用的风格来写我的parsing器，而不是Parsec的monadic风格。
