Tag: jboss weld
CDI：beans.xml，我把你放在哪里？
我正在使用Weld作为CDI实现。 当我在src/test/java/META-INF/beans.xml有空的beans.xml时，我的集成testing试图组装对象图实例化Weld容器。 这是简单的testing： public class WeldIntegrationTest { @Test public void testInjector() { new Weld().initialize(); // shouldn't throw exception } } 现在当我运行mvn clean install ，我总是得到： Missing beans.xml file in META-INF! 我的根文件夹是包含WEB-INF文件夹的“src”和“web”，但我也尝试使用默认的maven结构，并将“web”重命名为“webapp”，并将其移至src / main。 我尝试了所有我能想到的合理位置： – src/main/java/META-INF/beans.xml – src/test/java/META-INF/beans.xml – web/WEB-INF/beans.xml – src/main/webapp/WEB-INF/beans.xml – src/main/webapp/META-INF/beans.xml – src/main/webapp/META-INF/(empty) and src/main/webapp/WEB-INF/beans.xml 目前为止没有任何工作：/
Google Guice与JSR-299 CDI / Weld
Weld，JSR-299上下文和dependency injection参考实现，认为自己是Spring和Guice的inheritance者。 CDI受到许多现有Java框架的影响，包括Seam，Guice和Spring。 然而，CDI具有自己独特的特征：比Seam更安全，比Spring更具有状态和更less的以XML为中心，比Guice更具networking和企业应用能力。 但是，如果没有上述框架的启发和JSR-299专家组（EG）的大量合作和辛勤工作，这些都不会有任何启发。 http://docs.jboss.org/weld/reference/latest/en-US/html/1.html 与Guice相比，什么让Weld更适合企业应用？ 与Guice相比，有没有什么优缺点？ 与Weld拦截器相比，您如何看待Guice AOP？ 性能呢？ 我的select 最后，我决定使用Guice，因为我喜欢干净的编程模型，默认情况下，除了@Inject之外几乎没有注释。 使用Guice的外部库比使用CDI容易得多。 Guice的AOP也很简单。
Java错误：WELD-000072声明钝化范围的托pipebean必须具有钝化function
我写了一个简单的程序在Java Web窗体，但我收到以下错误： WELD-000072声明钝化范围的托pipebean必须具有钝化function。 Bean：受限Bean [带有限定符的类BeanPakage.DemoBeans] [@Any @Default @Named] 谁能告诉我这个错误来自哪里？ 我的代码是： package BeanPakage; import javax.enterprise.context.SessionScoped; import javax.inject.Named; @Named("DemoBeans") @SessionScoped public class DemoBeans { private String name; public String getName() { return name; } public void setName(String name) { this.name = name; } }
CDI @Named bean中的ManagedProperty返回null
我试图处理@ManagedProperty但没有成功！ 我一直在遵循这个指南，似乎并不难。 但是我的代码根本行不通 这是一个小片段 @ManagedBean @SessionScoped public class LoginBean { @EJB private LoginUserLocal loginUser; private boolean loggedIn = false; private User user; private StreamedContent image; . . . //– @Named(value = "messagesBean") @RequestScoped public class MessagesBean { @ManagedProperty(value = "#{loginBean}") private LoginBean loginBean; public LoginBean getLoginBean() { return loginBean; } public void setLoginBean(LoginBean loginBean) { […]
如何创build一个模块化的JSF 2.0应用程序？
我有一个定义良好的界面的应用程序。 它使用CDI来parsing模块，（具体来说，它使用API接口上的实例<>注入点来parsing模块），并通过接口传回各种数据。 我有意将API和实现保持分开，并且模块只从APIinheritance以避免紧耦合，应用程序只通过运行时依赖知道模块，并通过API完成数据传递。 应用程序在没有模块的情况下运行正常，只需将jar放入WEB-INF / lib文件夹并重新启动应用程序服务器即可添加。 我遇到的问题是我希望模块创build视图的一部分，因此我希望以可移植的方式调用JSF组件，或者从模块中进行包含以获得它呈现其视图。 我已经解决了我想要调用的模块，并准备好引用模块的接口。 我最初的想法是做一个ui：包含要求模块提供视图模板的地方，但我不知道如何以有意义的方式回答该查询，因为视图分辨率是从应用程序完成的根，而不是图书馆的根。 执行摘要是我不知道如何使用JSF for .xhtml（模板/组件）文件跳过从应用程序到库的差距。 使用CC会很好，但是如何在运行时指定我需要特定的CC实例，而不是将其硬编码到页面中？ 我当然可以直接调用应用程序代码，并要求它提供标记，但是这看起来非常暴躁，一旦我有了标记，我不确定如何告诉JSF来评估它。 也就是说，我可以想象一个组件，将采取资源path，抢标记和评估，返回完成的标记，我只是不知道如何实现。 如果可能的话，我宁愿避免强迫模块开发人员去使用繁重的UIComponent方法，这意味着要么采取一种dynamic的方式来执行ui：include（或一些等效）或者dynamic调用CC的方式。 （我不介意在应用程序中编写UIComponent方法ONCE，如果这使得模块开发人员的生活更容易） 有什么build议，我应该看看这个了？ （如果我先find答案，我会在这里发表答案）
由于CDI / Weld中的@Named，JavaEE6中的@ManagedBeans是否已过时？
由于CDI（及其实现焊接），JEE6中的每个POJO都可以用@Named注释，这使得POJO可以被视图访问。 这是否意味着ManagedBeans现在已经完全过时了？ 还是我错过了@ManagedBean仍然有意义的东西？
