为什么没有在Go的generics？
免责声明：我现在只玩了一天，所以很有可能我错失了很多。
有谁知道为什么没有真正的支持generics/模板/ whats inAName在Go？ 所以有一个通用map ，但这是由编译器提供的，而Go程序员不能编写自己的实现。 所有关于使Go尽可能正交的讨论，为什么我可以使用generics而不是创build一个新的？
特别是当涉及到函数式编程时，有lambda函数，甚至闭包，但是对于一个缺乏generics的静态types系统，我该如何编写像filter(predicate, list)这样的通用高阶函数呢？ 好的，链接列表等可以用牺牲types安全性来完成。
对于SO / Google的快速search没有透露任何见解，它看起来像generics，如果有的话，将被添加到Go作为事后的想法。 我确实相信汤普森比爪哇人做得更好，但是为什么要把generics放在一边呢？ 还是他们计划，只是没有实施？
这个答案你可以在这里find： http : //golang.org/doc/faq#generics
为什么Go不具有genericstypes？
generics可能会在某个时候添加。 尽pipe我们了解一些程序员的工作，但我们并不觉得紧迫。
generics非常方便，但是在types系统和运行时复杂的代价。 我们还没有find一种能够使价值与复杂性成正比的devise，尽pipe我们仍在继续思考。 同时，Go的内置地图和切片，以及使用空接口构build容器（显式拆箱）的能力意味着在许多情况下可以编写代码，如果不那么stream畅，则可以使用generics将要启用的代码。
这仍然是一个公开的问题。
“退伍老兵之一Russ Cox写了一篇题为”通用困境“的博客文章 ，他问道
…你想慢程序员，慢编译器和臃肿的二进制文件，或者慢执行时间？
速度慢的程序员是没有generics的结果，慢的编译器是由类似generics的C ++引起的，执行速度慢的原因是Java使用的装箱 – 拆箱方法。
在博客中没有提到的第四种可能性是去C＃路线。 生成类似于C ++的专用代码，但在运行时需要它。 我真的很喜欢它，但是Go非常不同于C＃，所以这可能根本不适用于…
我应该提及的是，使用stream行的Java 1.4类似于generics编程的技术， 在 interface{}遭受与装箱拆箱（因为这就是我们正在做的）完全相同的问题，除了编译时types安全性的损失之外。 对于小types（如整数），请优化interface{}types，以便转换为接口{}的整数列表占用连续的内存区域，并且只占正常整数的两倍。 尽pipe如此，在从interface{}转换时仍然存在运行时检查的开销。 参考 。
所有添加通用支持的项目（其中有几个都是有趣的）统一使用编译时代码生成的C ++路由。
尽pipegenerics不是当前内置的，但是generics的外部实现有几个需要注意的地方，它们使用注释来结合生成代码的小型实用程序。
这是一个这样的实现： http : //clipperhouse.github.io/gen/
