我为什么要学习Lisp？
我真的觉得我应该学习Lisp，并且有足够的资源来帮助我做到这一点。
我不会因为复杂的语法而拖延，但是在“传统的商业编程”中，我会发现使用它来代替程序语言是有意义的。
那里有一个用Lisp编写的商业杀手级应用程序吗？
Lisp的主要用途之一是人工智能。 我在大学的一个朋友参加了一个研究生AI课程，在他的主要项目中，他在Lisp写了一个“ Lights Out ”求解器。 他的程序的多个版本使用了稍微不同的AI例程，在40台左右的计算机上进行了testing，得到了一些相当整洁的结果（我希望它可以在某处连接到我，但我不认为是这样）。
两个学期之前，我使用Scheme（一种基于Lisp的语言）来编写一个模拟Abbott和Costello的“Who's First”例程的交互式程序。 来自用户的input与一些相当复杂的数据结构（类似于其他语言的地图，但更灵活）匹配，以select适当的响应。 我还写了一个例程来解决一个3×3 幻灯片拼图 （一个algorithm，可以很容易地扩展到更大的幻灯片拼图）。
总之，学习Lisp（或Scheme）可能不会产生许多AI以外的实际应用，但是像其他许多人所说的那样，这是一个非常有价值的学习经验。 用像Lisp这样的函数式语言进行编程也可以帮助你recursion地思考（如果你在其他语言的recursion方面遇到困难，这可能是一个很好的帮助）。
Lisp是一个庞大而复杂的语言，具有庞大复杂的运行时间来支持它。 出于这个原因，Lisp最适合于大型复杂的问题。
现在，一个复杂的问题不是一个复杂的问题。 一个复杂的问题是一个有很多细节的问题，但这并不难。 写一个航class预订系统是一个复杂的业务，但有足够的钱和程序员，这并不难。 获得差异？
一个复杂的问题是一个复杂的问题，一个传统的分而治之不起作用的问题。 控制机器人，或处理非表格（例如语言）或高度dynamic的情况下的数据。
Lisp非常适合解决scheme必须可扩展的问题。 经典的例子是emacs文本编辑器。 它是完全可编程的，因此它本身就是一个编程环境。
Norvig在他着名的书“ PAIP”中说，Lisp是探索性编程的理想select。 也就是说，对一个尚未完全理解的问题（与在线预订系统相对）进行编程。 换句话说：复杂的问题。
而且，学习Lisp会让你想起被遗忘的一些基本东西：冯·诺依曼和图灵之间的区别。 我们知道，图灵的计算模型是一个有趣的理论模型，但是没有用作计算机devise的模型。 另一方面，冯·诺依曼（Von Neumann）devise了计算机和计算如何执行的模型：冯·诺依曼模型。 冯诺依曼模型的核心是你只有一个记忆，并且在那里存储你的代码和你的数据。 请注意，Java程序（或C＃或任何你喜欢的）是图灵模型的一种performanceforms。 你一劳永逸地设定你的程序。 那么你希望你能处理所有的数据。
Lisp维护冯·诺依曼模型; 代码和数据之间没有明确的，预先确定的边界。 Lisp编程打开了冯·诺依曼模型的力量。 在Lisp中编程让你以新的眼光看到旧的概念。
最后，互动，你将学习与你的程序交互，当你开发它们（而不是编译和运行）。 这也改变了你编程的方式，以及你查看编程的方式。
有了这个介绍，我终于可以回答你的问题：你会find超越“传统”语言的地方吗？
如果您是高级程序员，则需要高级工具。 没有比Lisp更先进的工具。 换句话说，如果你的问题很难，答案是肯定的。 没有其他的。
回应@lassevk ：
复杂的语法 ？
lisp的语法非常简单 。
用lisp编写的杀手级应用程序： emacs 。 Lisp将允许您随意扩展emacs，以完成编辑可能做的任何事情。
但是 ，如果你愿意的话，你只应该学习lisp，而且你可能永远不会在工作中使用，但它仍然很棒。
另外，我想补充一点：即使你发现lisp有意义的地方，也许你不会说服其他人使用java，c ++，c＃，python，ruby等等。
我不能从第一手的经验中回答，但是你应该阅读Paul Graham 在Lisp上写的东西。 至于“杀手级应用”部分，请阅读击败平均值 。
我在Lisp专业编程了大约一年，这绝对值得学习。 您将有无与伦比的机会去除代码中的冗余，能够用尽可能多的函数replace所有的样板代码，而不用代替macros。 您还可以在运行时访问无与伦比的灵活性，在代码和数据之间自由转换。 因此，用户操作可以触发需要dynamic构build复杂结构的情况是Lisp真正闪耀的地方。 受欢迎的航空公司航class调度程序是用Lisp编写的，在Lisp中也有很多CAD / CAM。
如果你喜欢编程，你应该学习Lisp的纯粹的喜悦。 XKCD完美地expression了随之而来的知识启蒙。 学习Lisp是为程序员打坐的佛教僧侣（我的意思是没有任何亵渎的内涵）。
Lisp对创build小型DSL非常有用。 我在工作中运行了一个Lisp的副本，我写了很less的DSL来查询SQL服务器数据库，并在C＃中生成数据层等。 我所有的锅炉板代码现在都写在输出到C＃的lispmacros中。 我用它生成HTML，XML和各种各样的东西。 虽然我希望我可以使用Lisp进行日常编码，但是Lisp可以带来实际的好处。
当不使用一种语言的通用缩进约定时，任何语言都会变得更加困难。 当我们跟随Lisp的时候，我们可以很容易地看到它是如何expression一个语法树结构的（注意，这并不完全正确，因为预览稍微有些; r应该和recursion的quicksort参数中的fns一致）：
(defun quicksort (lis) (if (null lis) nil (let* ((x (car lis)) (r (cdr lis)) (fn (lambda (a) (< ax)))) (append (quicksort (remove-if-not fn r)) (list x) (quicksort (remove-if fn r)))))) 我发现，学习一种新的语言，总是会影响你的编程风格，你已经知道的语言。 对我来说，总是让我以不同的方式思考用Java这个主要语言来解决问题。 总的来说，我认为它只是在编程方面拓宽了视野。
学习LISP / Scheme可能不会给你任何增加的应用空间，但它会帮助你更好地理解函数式编程，规则和例外。
学习六个嵌套纯函数的美，六个嵌套函数副作用的噩梦是值得的。
从http://www.gigamonkeys.com/book/introduction-why-lisp.html
关于Lisp最常被重复的一个神话之一就是“死”了。 虽然Common Lisp不像Visual Basic或Java那样被广泛使用，但描述一种继续被用于新开发的语言并且继续吸引新用户为“死亡”似乎很奇怪。 最近Lisp的一些成功案例包括Paul Graham的Viaweb，当时雅虎收购了他的公司，成为了Yahoo Store; ITA Software的机票定价和购物系统QPX，由在线门票销售商Orbitz和其他公司使用; 淘气狗的游戏为PlayStation 2，Jak和达克斯特，主要是在一个特定领域的Lisp方言Naughty Dog发明的发明称为目标，其编译器本身写在Common Lisp; 以及自动吸尘器Roomba，其软件是用L编写的，这是一个向下兼容的Common Lisp子集。 也许更有说服力的是Common-Lisp.net Web站点的增长，它承载着开放源代码的Common Lisp项目，以及过去几年出现的本地Lisp用户组的数量。
我同意Lisp是在商业环境中可能永远不会使用的语言之一。 但是，即使你不去，学习它肯定会扩展你对编程整体的理解。 例如，我在大学学习了Prolog，虽然之后我从来没有使用过Prolog，但是我对许多编程概念有了更深入的了解，并且有时候对我使用的语言有了更多的理解。
但是，如果你要学习它……一定要阅读On Lisp
好吧，我可能会很奇怪，但是我真的不喜欢Paul Graham的文章，如果你对Common Lisp没有一点把握的话，那么Lisp是一本非常糟糕的书。 相反，我想说的是Siebel的Practical Common Lisp 。 对于“杀手级应用程序”，Common Lisp似乎在像ITA这样的利基商店中find了自己的位置，所以虽然没有与CL类似的应用程序，但Rails是针对Ruby的，在行业中有些地方可以使用它有点挖。
如果你不得不问自己，如果你应该学习lisp，你可能不需要。
学习lisp将把Javascript放在一个完全不同的灯光下！ Lisp确实迫使你把握recursion和整个“作为一stream对象的function” – 范例。 请参阅计划与Javascript上的Crockfords优秀文章。 Javascript也许是今天最重要的语言，所以更好地理解它是非常有用的！
八十年代，我在大学里学了一堂“口语课”。 尽pipe在课堂上提出了所有的概念，但是我却没有理解什么使Lisp变得伟大。 恐怕很多人把lisp当作另外一种编程语言来看，这正是大学那么多年前为我所做的。 如果你看到有人在抱怨口齿不清的语法（或缺乏），那么他们很可能是那些没有把握唇语的人。 我是那些人很长一段时间的人之一。
直到二十年后，当我重新激起我对lisp的兴趣时，我才开始“find”让lisp有趣的东西 – 无论如何。 如果你设法学习lisp而不会被封闭和lispmacros所迷惑，那么你可能已经错过了这一点。
Gimp的脚本 – Fu是lipish。 这是一个Photoshop的杀手级应用程序。
复杂的语法？ lisp的美妙之处在于它的语法简单得可笑。 这只是一个列表，列表中的每个元素可以是另一个列表或一个基本数据types。
这是值得学习的，因为它增强了你的编码能力，思考和使用function只是另一种数据types。 这将改进你在命令式和/或面向对象语言中编写代码的方式，因为这样可以让你在代码结构上更加灵活。
要添加到其他答案：
因为SICP课程（video在这里可用）是真棒：教你Lisp 和更多 ！
杀手应用程序？ 弗朗茨公司有一个很长的成功案例 ，但这个名单只包括AllegroCL的用户…可能还有其他人。 我最喜欢的是关于淘气狗的故事 ，因为我是Crash Bandicoot游戏的忠实粉丝。
为了学习Common Lisp，我推荐Practical Common Lisp 。 它有一个动手的方法，至less对我来说，比我看过的其他书更容易。
您今天可以使用Clojure在Java VM上编写testing和脚本。 虽然在JVM上还实现了其他Lisp语言，但我认为Clojure在与Java集成方面做得最好。
有时候，Java语言本身就会为编写Java代码（包括“传统商业编程”）编写testing。 （我不是说作为对Java的控诉 – 其他语言遭受同样的问题 – 但是这是事实。从题目，而不是Java，我不会详细说明。请随时开始一个新的话题，如果有人想讨论它。）Clojure消除了许多这些障碍。
“Lisp值得您学习深刻的启发经验，当您终于明白了时，即使您从未真正使用过Lisp本身，这种经验也会使您成为更好的程序员。”
–Eric S. Raymond，“如何成为黑客”
Lisp可以在任何使用传统编程的地方使用。 没有什么不同，它更强大。 写一个networking应用程序？ 你可以在Lisp上做，写一个桌面应用程序？ 你可以在Lisp上做，不pipe怎么说，你可以在Lisp，Python或其他通用编程（有几种语言只适合一个任务）上做。
最大的障碍可能是接受你的老板，你的同事或你的客户。 这是你必须与他们合作的事情。 select像Clojure这样的实用解决scheme，可以利用Java基础架构的当前安装基础，从JVM到库，可能会对您有所帮助。 另外，如果你有一个Java程序，你可以做一个插件架构，为它编写Clojure插件，最后在Clojure中写下一半的代码。
不是一个理由，但（微不足道的）AutoCAD有LISP和DCL运行时支持。 如果您不想使用VBA或其C ++或.NET SDK，或者如果DIESELexpression式不削减它，则编写复杂的macros（包括ActiveX自动化）是一种方便的方法。
很多AutoCAD的function实际上是LISP例程。
这是我自己曾经思考过的一个话题，但是我还没有真正做出决定，像往常一样，时间是主要问题…;）
而且由于我不能在这篇文章中find这些链接，所以我将它们添加为公共利益：
成功与失败的故事： 在JPL倾听
真正令人印象深刻的成功故事： Lisp在Orbitz公司使用
是否使用Lisp代替Java： Lisp作为Java的替代scheme的比较和分析
语法是无关的，可读性不是！
不要说这是一个杀手级的应用程序，但它看起来可能很酷http://code.google.com/p/plop/
杀手应用程序？ ITA Software的飞行search引擎是一个。
至于“为什么”，这很可能使你成为一个更好的开发者，而且极不可能让你变得更糟。 但是，它可能会让你更喜欢lisp方言到其他语言。
