为什么GCC不优化结构？
系统要求某些原语与内存中的某些点alignment（整数字节是4的倍数，短到字节的倍数是2等）。 当然，这些可以优化浪费最less的空间填充。
我的问题是为什么不GCC自动执行此操作？ 缺乏某种方式的更明显的启发式（从最大尺寸要求到最小的顺序variables）？ 是否一些代码依赖于它的结构的物理顺序（这是一个好主意）？
我只是问，因为海湾合作委员会是在很多方面超级优化，而不是在这一个，我想一定有一些相对较酷的解释（我不知道）。
gcc不重新sorting结构的元素，因为这会违反C标准。 C99标准的6.7.2.1节规定：
在一个结构对象中，非位字段成员和位字段所在的单元的地址增加了它们的声明顺序。
结构经常用作二进制文件格式和networking协议的打包顺序的表示。 如果这样做会被打破。 另外，不同的编译器会以不同的方式进行优化，将代码连接起来是不可能的。 这根本不可行。
GCC比我们大多数人在从我们的源代码中生成机器代码更聪明; 然而，如果我们在重新安排我们的结构方面比我们聪明的话，我就会发抖，因为它是可以写入文件的数据。 一个以4个字符开始，然后有4个字节的整数的结构在GCC认为应该重新排列结构成员的另一个系统上读取将是没有用的。
gcc SVN确实有一个结构重组优化（-fipa-struct-reorg），但它需要整个程序的分析，目前不是很强大。
C编译器不会因为像你提到的alignment问题而精确地自动打包结构。 不能访问字边界（大多数CPU上的32位）的访问在x86上会受到严重的惩罚，并会导致RISC体系结构上的致命陷阱。
不要说这是一个好主意，但是你当然可以编写依赖于结构成员顺序的代码。 例如，作为一个黑客，通常人们将一个指向结构的指针作为他们想要访问的特定字段的types，然后使用指针algorithm到达那里。 对我来说这是一个非常危险的想法，但是我已经看到它被使用，特别是在C ++中强制一个被声明为私有的variables，当它来自第三方库的类中时是公开可访问的并且没有被公开地封装。 重新排列会员将完全打破这一点。
你可能想尝试最新的gcc主干，或者正在积极开发中的struct-reorg-branch。
