seq扫描和postgres中的位图堆扫描有什么区别？

在解释命令的输出中，我find了两个术语'Seq Scan'和'Bitmap heap Scan'。 有人能告诉我这两种扫描有什么区别？ （我正在使用PostgreSql）

Answer 1

http://www.postgresql.org/docs/8.2/static/using-explain.html

基本上，顺序扫描将进入实际的行，并从第1行开始读取，并继续，直到查询得到满足（这可能不是整个表，例如在限制的情况下）

位图堆扫描意味着PostgreSQL已经find了一小部分要读取的行（例如，从一个索引），并且将只提取那些行。 这当然会有更多的寻求，所以只有当它需要一小部分行时才更快。

举个例子：

create table test (a int primary key, b int unique, c int); insert into test values (1,1,1), (2,2,2), (3,3,3), (4,4,4), (5,5,5); 

现在，我们可以很容易地得到一个seq扫描：

 explain select * from test where a != 4 QUERY PLAN --------------------------------------------------------- Seq Scan on test (cost=0.00..34.25 rows=1930 width=12) Filter: (a <> 4) 

它进行了顺序扫描，因为它估计它将占据绝大部分的表格; 试图做到这一点（而不是一个大的，不寻常的阅读）将是愚蠢的。

现在，我们可以使用索引：

 explain select * from test where a = 4 ; QUERY PLAN ---------------------------------------------------------------------- Index Scan using test_pkey on test (cost=0.00..8.27 rows=1 width=4) Index Cond: (a = 4) 

最后，我们可以得到一些位图操作：

 explain select * from test where a = 4 or a = 3; QUERY PLAN ------------------------------------------------------------------------------ Bitmap Heap Scan on test (cost=8.52..13.86 rows=2 width=12) Recheck Cond: ((a = 4) OR (a = 3)) -> BitmapOr (cost=8.52..8.52 rows=2 width=0) -> Bitmap Index Scan on test_pkey (cost=0.00..4.26 rows=1 width=0) Index Cond: (a = 4) -> Bitmap Index Scan on test_pkey (cost=0.00..4.26 rows=1 width=0) Index Cond: (a = 3) 

我们可以阅读这个：

1. build立我们想要的= 4的行的位图。 （位图索引扫描）
2. 构build我们想要的a = 3的位图。 （位图索引扫描）
3. 或者将两个位图放在一起（BitmapOr）
4. 查看表格中的那些行（位图堆扫描）并检查以确保a = 4或a = 3（重新检查cond）

[是的，这些查询计划是愚蠢的，但那是因为我们没有分析test如果我们分析了它们，它们都是顺序扫描，因为有5个小行]