性能的foreach，array_map与lambda和array_map与静态函数
这三种方法之间的性能差异是什么（如果有的话），都用于将数组转换为另一个数组？
- 使用
foreach - 使用
array_map和lambda / closure函数 - 使用
array_map与“静态”函数/方法 - 还有其他的方法吗？
为了使自己清楚，让我们看看这些例子，都做了相同的事情 – 乘以10的数组：
$numbers = range(0, 1000);
的foreach
$result = array(); foreach ($numbers as $number) { $result[] = $number * 10; } return $result;
与lambda映射
return array_map(function($number) { return $number * 10; }, $numbers);
映射“静态”函数，作为string引用传递
function tenTimes($number) { return $number * 10; } return array_map('tenTimes', $numbers);
还有其他的方法吗？ 我会很高兴地听到上述情况之间的所有差异，以及为什么应该用其他方式来替代别人。
FWIW，我只是做了基准，因为海报没有这样做。 运行在PHP 5.3.10 + XDebug上。
更新2015-01-22与mcfedr的答案比较下面的附加结果没有XDebug和更新的PHP版本。
function lap($func) { $t0 = microtime(1); $numbers = range(0, 1000000); $ret = $func($numbers); $t1 = microtime(1); return array($t1 - $t0, $ret); } function useForeach($numbers) { $result = array(); foreach ($numbers as $number) { $result[] = $number * 10; } return $result; } function useMapClosure($numbers) { return array_map(function($number) { return $number * 10; }, $numbers); } function _tenTimes($number) { return $number * 10; } function useMapNamed($numbers) { return array_map('_tenTimes', $numbers); } foreach (array('Foreach', 'MapClosure', 'MapNamed') as $callback) { list($delay,) = lap("use$callback"); echo "$callback: $delay\n"; }
我通过十几次尝试获得了1M数字的非常一致的结果：
- 每秒0.7秒
- 地图closures：3.4秒
- function名称映射：1.2秒
假设封闭映射的平滑速度是由每次可能被评估的封闭引起的，我也是这样testing的：
function useMapClosure($numbers) { $closure = function($number) { return $number * 10; }; return array_map($closure, $numbers); }
但结果是一致的，确认封闭只评估一次。
2014-02-02更新：操作码转储
这里是三个callback的操作码转储。 首先使用useForeach() ：
compiled vars: !0 = $numbers, !1 = $result, !2 = $number line # * op fetch ext return operands --------------------------------------------------------------------------------- 10 0 > EXT_NOP 1 RECV 1 11 2 EXT_STMT 3 INIT_ARRAY ~0 4 ASSIGN !1, ~0 12 5 EXT_STMT 6 > FE_RESET $2 !0, ->15 7 > > FE_FETCH $3 $2, ->15 8 > OP_DATA 9 ASSIGN !2, $3 13 10 EXT_STMT 11 MUL ~6 !2, 10 12 ASSIGN_DIM !1 13 OP_DATA ~6, $7 14 14 > JMP ->7 15 > SWITCH_FREE $2 15 16 EXT_STMT 17 > RETURN !1 16 18* EXT_STMT 19* > RETURN null
那么useMapClosure()
compiled vars: !0 = $numbers line # * op fetch ext return operands --------------------------------------------------------------------------------- 18 0 > EXT_NOP 1 RECV 1 19 2 EXT_STMT 3 EXT_FCALL_BEGIN 4 DECLARE_LAMBDA_FUNCTION '%00%7Bclosure%7D%2Ftmp%2Flap.php0x7f7fc1424173' 21 5 SEND_VAL ~0 6 SEND_VAR !0 7 DO_FCALL 2 $1 'array_map' 8 EXT_FCALL_END 9 > RETURN $1 22 10* EXT_STMT 11* > RETURN null
和它所调用的闭包：
compiled vars: !0 = $number line # * op fetch ext return operands --------------------------------------------------------------------------------- 19 0 > EXT_NOP 1 RECV 1 20 2 EXT_STMT 3 MUL ~0 !0, 10 4 > RETURN ~0 21 5* EXT_STMT 6* > RETURN null
那么useMapNamed()函数：
compiled vars: !0 = $numbers line # * op fetch ext return operands --------------------------------------------------------------------------------- 28 0 > EXT_NOP 1 RECV 1 29 2 EXT_STMT 3 EXT_FCALL_BEGIN 4 SEND_VAL '_tenTimes' 5 SEND_VAR !0 6 DO_FCALL 2 $0 'array_map' 7 EXT_FCALL_END 8 > RETURN $0 30 9* EXT_STMT 10* > RETURN null
和它调用的命名函数_tenTimes() ：
compiled vars: !0 = $number line # * op fetch ext return operands --------------------------------------------------------------------------------- 24 0 > EXT_NOP 1 RECV 1 25 2 EXT_STMT 3 MUL ~0 !0, 10 4 > RETURN ~0 26 5* EXT_STMT 6* > RETURN null
它有趣的运行这个基准禁用xdebug，因为xdebug增加了相当多的开销，特别是函数调用。
这是FGM的脚本运行5.6使用xdebug
ForEach : 0.79232501983643 MapClosure: 4.1082420349121 MapNamed : 1.7884571552277
没有xdebug
ForEach : 0.69830799102783 MapClosure: 0.78584599494934 MapNamed : 0.85125398635864
这里的foreach和closure版本之间只有很小的差别。
它也有趣的增加一个封闭的版本use
function useMapClosureI($numbers) { $i = 10; return array_map(function($number) use ($i) { return $number * $i++; }, $numbers); }
为了比较，我补充说：
function useForEachI($numbers) { $result = array(); $i = 10; foreach ($numbers as $number) { $result[] = $number * $i++; } return $result; }
在这里我们可以看到它对封闭版本有影响，而数组没有明显改变。
19/11/2015我现在也添加了使用PHP 7和HHVM进行比较的结果。 尽pipe一切都快得多，结论是相似的。
PHP 5.6 ForEach : 0.57499806880951 MapClosure : 0.59327731132507 MapNamed : 0.69694859981537 MapClosureI: 0.73265469074249 ForEachI : 0.60068697929382 PHP 7 ForEach : 0.11297199726105 MapClosure : 0.16404168605804 MapNamed : 0.11067249774933 MapClosureI: 0.19481580257416 ForEachI : 0.10989861488342 HHVM ForEach : 0.090071058273315 MapClosure : 0.10432276725769 MapNamed : 0.1091267824173 MapClosureI: 0.11197068691254 ForEachI : 0.092114186286926
这真有趣。 但是，我得到了与我目前的项目简化的以下代码相反的结果：
// test a simple array_map in the real world. function test_array_map($data){ return array_map(function($row){ return array( 'productId' => $row['id'] + 1, 'productName' => $row['name'], 'desc' => $row['remark'] ); }, $data); } // Another with local variable $i function test_array_map_use_local($data){ $i = 0; return array_map(function($row) use ($i) { $i++; return array( 'productId' => $row['id'] + $i, 'productName' => $row['name'], 'desc' => $row['remark'] ); }, $data); } // test a simple foreach in the real world function test_foreach($data){ $result = array(); foreach ($data as $row) { $tmp = array(); $tmp['productId'] = $row['id'] + 1; $tmp['productName'] = $row['name']; $tmp['desc'] = $row['remark']; $result[] = $tmp; } return $result; } // Another with local variable $i function test_foreach_use_local($data){ $result = array(); $i = 0; foreach ($data as $row) { $i++; $tmp = array(); $tmp['productId'] = $row['id'] + $i; $tmp['productName'] = $row['name']; $tmp['desc'] = $row['remark']; $result[] = $tmp; } return $result; }
这是我的testing数据和代码：
$data = array_fill(0, 10000, array( 'id' => 1, 'name' => 'test', 'remark' => 'ok' )); $tests = array( 'array_map' => array(), 'foreach' => array(), 'array_map_use_local' => array(), 'foreach_use_local' => array(), ); for ($i = 0; $i < 100; $i++){ foreach ($tests as $testName => &$records) { $start = microtime(true); call_user_func("test_$testName", $data); $delta = microtime(true) - $start; $records[] = $delta; } } // output result: foreach ($tests as $name => &$records) { printf('%.4f : %s '.PHP_EOL, array_sum($records) / count($records), $name); }
结果是：
0.0098：array_map 0.0114：foreach 0.0114：array_map_use_local 0.0115：foreach_use_local
我的testing是在没有xdebug的LAMP生产环境中。 我徘徊xdebug会减慢array_map的性能。
