Python中的exception处理程序的代价

在另一个问题中 ，接受的答案build议用try / except块replacePython代码中的（非常便宜的）if语句以提高性能。

除了编码风格的问题，假设exception没有被触发，它有多less差异（性能方面）有一个exception处理程序，而不是一个，而不是一个比较为零的if语句？

Answer 1

你为什么不使用timeit模块来测量它？ 这样你可以看到它是否与你的应用程序相关。

好的，所以我刚刚尝试了以下内容：

 import timeit statements=["""\ try: b = 10/a except ZeroDivisionError: pass""", """\ if a: b = 10/a""", "b = 10/a"] for a in (1,0): for s in statements: t = timeit.Timer(stmt=s, setup='a={}'.format(a)) print("a = {}\n{}".format(a,s)) print("%.2f usec/pass\n" % (1000000 * t.timeit(number=100000)/100000)) 

结果：

 a = 1 try: b = 10/a except ZeroDivisionError: pass 0.25 usec/pass a = 1 if a: b = 10/a 0.29 usec/pass a = 1 b = 10/a 0.22 usec/pass a = 0 try: b = 10/a except ZeroDivisionError: pass 0.57 usec/pass a = 0 if a: b = 10/a 0.04 usec/pass a = 0 b = 10/a ZeroDivisionError: int division or modulo by zero 

所以，正如所料，没有任何exception处理程序稍微快一些（但发生exception时会爆炸），并且只要条件不满足， try/except比明确的更快。

但是，这一切都在相同的数量级，不可能两者都是重要的。 只有在条件得到满足的情况下， if版本才会更快。

Answer 2

这个问题实际上是在“ devise和历史常见问题解答”

如果没有引发exception，try / except块是非常有效的。 其实捕捉exception是昂贵的。

Answer 3

这个问题是误导性的。 如果您认为exception不会被触发，那么这两个代码都不是最佳代码。

如果您认为exception是作为错误条件的一部分而触发的，那么您已经超出了想要最优代码的范围（并且您可能没有像这样的细粒度级别处理它）。

如果你使用exception作为标准控制stream程的一部分 – 这是Pythonic“请求宽恕，不允许”的方式 – 那么exception将被触发，成本取决于exception的types，如果，以及估计发生exception的时间百分比。