exception与断言
Javaexception处理和使用assert条件有什么区别？
众所周知，Assert有两种types。 但是什么时候应该使用assert关键字呢？
在你的代码中使用断言来进行内部逻辑检查，以及在你的直接代码控制之外的错误条件的正常例外。
不要忘记，断言可以打开和closures – 如果你关心的东西，如参数validation，应该明确使用exception。 （但是，您可以select使用声明对私有方法执行参数validation，理由是此时的违规是由于内部错误而不是外部错误。）
另外，它是完全合理的（IMO）使用例外的一切。 我个人根本不使用断言，但在某种程度上这是个人偏好的问题。 （当然可以有客观的论点来支持和反对断言，但是没有足够明确的理由去完全消除偏好。）
Java断言build立在Javaexception和exception处理之上。 事实上，当一个Java断言失败时，结果是一个AssertionErrorexception，可以像其他任何Javaexception一样捕获。 exception和断言之间的主要区别是：
- 断言旨在仅用于检测编程错误，即错误。 相反，例外可以指示其他types的错误或“例外”情况; 例如无效的用户input，缺less文件，堆满等等。
-
Java语言以
assert语句的forms为断言提供语法支持。 比较以下内容：if (x != y) { throw new SomeException("x != y"); } assert x != y; -
最重要的是，Java允许您在启动JVM时启用或禁用断言检查全局或个别类。
注意：有些人说你应该总是运行产品代码断言检查closures。 我倾向于不同意这个作为一个全面的说法。 如果您的生产代码已知是稳定的，并且您需要将最后一点的性能排除在外，那么closures断言是很好的。 但是，如果（说）10％的性能命中不是一个真正的问题，我宁愿有一个申请与断言错误死亡，如果替代是继续和损坏我的数据库。
@MarioOrtegón如此评论道：
“closures”是因为断言可以用来通过将其实现与众所周知的慢速algorithm进行比较来validation优化algorithm的结果。 因此，在开发过程中，调用
O(N^3)方法来声明O(log N)algorithm按预期工作是可以的。 但这是你不想在生产中的东西。
不pipe你认为在生产中closures断言是否是好的做法 ，在启用时编写对性能具有显着影响的断言绝对是不好的做法 。 为什么？ 因为这意味着你不再有权在生产（追踪问题）或压力/容量testing中启用断言。 在我看来，如果你需要做O(N^3)前/后条件testing，你应该在你的unit testing中做。
exception是检查实现是否正在执行而没有任何预期或意外错误的机制。 因此，我们看到，exception基本上用于处理应用程序执行过程中未知的情况，因此使用exception有效地导致了一个强大的应用程序。
断言不应该是应用程序的某些function的实现的一部分。 他们只能用来validation假设 – 只要确定我们在devise解决scheme时所采取的任何事情，实际上也是有效的。
参考： http : //geekexplains.blogspot.com/2008/06/asserions-in-java-assertions-vs.html
良好使用Assert的例子：
assert flibbles.count() < 1000000; // too many flibbles indicate something is awry log.warning("flibble count reached " + flibbles.count()); // log in production as early warning
我个人认为， 只有当你知道什么东西超出了理想的范围时才应该使用断言，但是你可以确定继续是合理安全的。 在所有其他情况下（我没有想到的情况下指出情况）使用例外来强制失败。
对于我来说，关键的权衡是你是否想用一个exception来降低实时/生产系统，以避免腐败并简化故障排除，或者是否遇到了一个永远不应该被允许在testing/debugging版本中不被注意的情况，被允许继续生产（当然logging警告）。
比照 http://c2.com/cgi/wiki?FailFast另请参阅我的这个答案的C＃副本：; Debug.Assert与特定的抛出exception
断言与exception非常相似，事实上就像exception他们将标记问题一样，但与例外不同 – 他们不会build议任何可选的执行path，但只会失败。 为什么使用断言，如果你可以做同样的事情，再加上exception呢？
问题不应该固定的时候使用它们，实际上从来不应该在第一个地方发生。 这听起来很奇怪：我们不想保护我们的代码免受所有潜在的问题吗？ 通常是的。 但有一种情况我们不这样做。 这个案例被称为：“按合同devise”。
假设你正在为银行写一份申请。 作为开发人员，您不可能支持所有可能的财务状况。 所以在开始编码之前，你会从银行得到一个规范，它给你这个应用程序应该支持的有效范围。 所以你的申请是由合同（由银行的规范）devise的。 该合同将定义为使您的应用程序正常工作而应始终如一的基本原则。 这些基本原则被称为“不variables”（因为它们不能改变）。 按合同devise简化了您作为开发人员的生活 – 您只负责支持合同中定义的工作范围。
在你的代码中检查这些不variables的值很重要，但是你不应该检查它们是否是exception，并试图解决它们。 如果他们错了 – 你必须失败，因为投入没有履行合同义务。
有趣的是：如果你不把断言放在关键位置，并且不变式变得无效，那么你的代码将会失败。 你只是不知道为什么。 所以总结 – 断言用于validation不variables。 他们与“按合同devise”原则携手共进。 用他们来debugging一个问题，这就是为什么他们在生产中被closures。
另一个使用案例：如果您依赖的是您不完全信任的外部库，则在调用它时可能需要使用assert语句。
有些也使用断言作为一个exception的快速和肮脏的替代（因为它很容易做），但从概念上说，这是不正确的事情。
断言仅用于debugging目的，其触发条件不应该发生（不应该有空指针等）
exception是可能经常发生的特殊系统事件：FileNotFound，ConnectionToServerLost等
断言用于debugging在运行时只需启用断言function所需的假设，而exception则用于在执行程序期间检查要检查的特定条件，以防止程序终止。
