Assert.AreNotEqual和Assert.AreNotSame有什么区别？

在C＃中，有什么区别

Assert.AreNotEqual 

和

 Assert.AreNotSame 

Answer 1

这里给出的答案几乎都是正确的，但是可能值得举一个例子：

 public static string GetSecondWord(string text) { // Yes, an appalling implementation... return text.Split(' ')[1]; } string expected = "world"; string actual = GetSecondWord("hello world"); // Good: the two strings should be *equal* as they have the same contents Assert.AreEqual(expected, actual); // Bad: the two string *references* won't be the same Assert.AreSame(expected, actual); 

AreNotEqual和AreNotSame当然是AreEqual和AreSame的反转。

编辑：反驳目前接受的答案 …

如果您使用值typesAssert.AreSame ，它们被装箱。 换句话说，这相当于：

 int firstNumber = 1; int secondNumber = 1; object boxedFirstNumber = firstNumber; object boxedSecondNumber = secondNumber; // There are overloads for AreEqual for various value types // (assuming NUnit here) Assert.AreEqual(firstNumber, secondNumber); // ... but not for AreSame, as it's not intended for use with value types Assert.AreSame(boxedFirstNumber, boxedSecondNumber); 

firstNumber和secondNumber都没有对象值，因为int是一个值types。 AreSame调用失败的原因是因为在.NET中，每次装箱时都会创build一个新的框。 （在Java中，它有时不会 – 这让我感觉到了。）

比较值types时，基本上不应该使用AreSame 。 在比较引用types时，如果要检查相同的引用，请使用AreSame ; 使用AreEqual在Equals下检查等价性。 编辑：请注意，有NUnit不直接使用Equals ; 它内置了对集合的支持，集合中的元素被testing为相等。

答案中的主张是：

使用上面的示例将int更改为string，AreSame和AreEqual将返回相同的值。

完全取决于variables是如何初始化的。 如果他们使用string文字，然而，实习会照顾这一点。 但是，如果您使用：

 string firstString = 1.ToString(); string secondString = 1.ToString(); 

那么AreSame和AreEqual几乎肯定不会返回相同的值。

至于：

一般的经验法则是在值types上使用AreEqual，在引用types上使用AreSame。

我几乎从不想检查参考身份。 这对我来说很less有用。 我想检查AreEqual检查的等价性 。 （我并不是说AreSame不应该在那里 – 这是一个有用的方法，仅仅比AreEqual 。

Answer 2

两件事情可以是平等的，但不同的对象。 AreNotEqual通过相等性testing检查对象值 ，而AreNotSame检查它们不是相同的确切对象。

这显然是为什么我们要testing的东西AreNotEqual（我们关心的价值被testing）; 那么AreNotSame呢？ 这个在testing中的用处是在你传递了引用的时候find的，并且要确保在你的混洗完成后两个引用仍然是同一个对象。

在现实世界的情况下，我们使用了大量的caching对象来缓解数据库的往返行程。 在一个对象被移交给caching系统后，我们的unit testing确保在某些情况下我们得到相同的对象（caching有效），而在其他情况下，我们得到一个新的对象（caching失效）。 请注意，在这种情况下AreNotEqual不足以满足要求。 如果对象在数据库中有一个新的时间戳，但是数据没有足够的差异来通过相等性testing，AreNotEqual不会注意到我们刷新了对象 。

Answer 3

AreNotSame做参考比较，而AreNotEqual做比较。

Answer 4

Assert.AreNotEqual断言两个值不相等。

Assert.AreNotSame断言两个variables不指向同一个对象。

例1：

 int i = 1;
 int j = i;
 //值相等：
 Assert.AreEqual（i，j）;
 //两个值types不*代表同一个对象：
 Assert.AreNotSame（i，j）;

例2：

strings =“A”;
stringt = s;
 //值相等：
 Assert.AreEqual（s，t）;
 //引用types*可以*指向相同的对象：
 Assert.AreSame（s，t）;

Answer 5

AreNotSame使用引用相等（object.ReferenceEquals） – 即它们是一个对象的实际实例; AreNotEqual使用概念上的相等（ .Equals ） – 即他们认为是平等的。

Answer 6

是不是这样，AreNotEqual检查两个对象不等于Equals（）方法的情况，而AreNotSame检查两个对象的引用不相同的情况。 因此，如果x和y是Equals（）方面相等的两个对象，但它们已经分开分配，AreNotEqual（）会触发失败的断言，而另一个则不会。