我应该使用哪种dependency injection工具？
我正在考虑在我们的用户界面中使用Microsoft Unity作为我的dependency injection工具。
我们的中间层已经使用温莎城堡，但我想我应该坚持微软。
有没有人有什么最好的dependency injection工具是什么想法？
- Autofac
- 城堡MicroKernel /温莎
- PicoContainer.NET
- Puzzle.NFactory
- Spring.NET
- StructureMap
- Ninject
- 统一
- 简单的喷油器
- NauckIT.MicroKernel
- WINTER4NET
- ObjectBuilder的
如果您的系统是根据IoC / DIdevise的，那么坚持一个容器并不重要。 通过适当的方法，您可以轻松地在路上更改IoC库。
当然，容器必须提供足够的灵活性来支持常用的场景（生命周期pipe理，适当的容器嵌套，XML和代码configuration，拦截，快速parsing）。
我build议select城堡（广泛使用和有很多集成库）和Autofac（轻量级，快速和适当的容器嵌套，但没有广泛使用）
Hanselman提供了一个完整的IoC容器列表
PS：你不想使用Unity
在最近使用了其中的6个（ Windsor ， Unity ， Spring.Net ， Autofac ， Ninject ， StructureMap ）之后，我可以简单地总结一下我们的select标准和最终select。
注意：我们并没有把PicoContainer.Net看作是我们团队认为.Net端口在Java版本上相当差的一个。 我们也没有看ObjectBuilder，因为Unity是build立在ObjectBuilder2的基础上的，默认情况下它被认为是最好的select。
首先，我可以说，或多或less，他们都是非常相似的，这真的归结为什么最适合你，以及你的具体要求。 我们的要求包括：
要求
- 基于构造函数的注入（我们打算不使用属性，字段或方法注入）
- 可编程configuration（ 不是 XML）
- 容器层次结构（每个应用程序一个，每个请求和每个会话更隐式地将组件生命周期范围绑定到容器）
- 组件生命周期pipe理（用于更详细的范围如瞬态/单例）
- 从接口注入到types或具体实例（例如
ILogger -> typeof(FileLogger)或ILogger -> new FileLogger()） - 高级组件创build/“creaton事件机制”用于初始化/初始化
- 正确处理容器拆卸中的
IDisposable部件 -
有据可查的和/或在线信息容易获得
注：虽然绩效是一项要求，但在select时没有考虑因素，因为根据这一基准 ，所有审查的容器似乎都是相似的
testing
每个容器都用在一个典型的Asp.Net webforms项目中（因为这是我们的目标应用程序types）。 我们使用一个简单的页面和一个简单的用户控件，每个控件分别从一个基本页面/基本控件inheritance。 我们在BasePage为“per request”范围容器使用了1个容器，在“application”范围的global.asax上使用了1个容器，并尝试将它们链接在一起，以便可以从两个容器中parsing依赖关系。
每个Web应用程序都共享一组模拟多级依赖性，范围types（单例/瞬态）以及托pipe和非托pipe类（需要IDisposable ）的域对象。 “顶级”依赖项组件是从BasePage上的方法手动注入的。
结果
温莎 – 满足所有的标准，并有一个良好的病史，博客社区和在线文档。 易于使用，可能是事实上的select。 通过工厂设施创build高级组件。 也允许链接单独创build的容器。
Spring.Net – 详细和无用的文档，并没有明显的/易于编程configuration。 不支持generics。 没有select
Ninject – 易于使用和清晰的文档。 强大的function集满足我们所有的要求，除了容器层次，所以不幸的是没有select。
StructureMap – 虽然有相当先进的特性集，但是它没有内置的容器层次结构，尽pipe可以使用for循环来攻击它们。 这里看到的lambdaexpression式stream畅接口看起来有点过了起初很复杂，虽然可以封装掉。
统一 – 有据可查，易于使用，并符合我们所有的select标准，并有一个简单的扩展机制，添加我们所需的前/后创build事件机制。 子容器必须从父容器创build。
Autofac – logging良好且相对容易使用，尽pipelambdaexpression式configuration看起来有些过于复杂，但同样可以轻松地封装起来。 组件的作用是通过“标签”机制来实现的，所有组件都使用一个稍微不方便的build造者来configuration。 子容器是从父级创build的，并从“标签”分配了组件。 允许通用注入。
结论
我们最后的select是在Windsor和Unity之间，这次我们select了Unity，因为它的易用性，文档，扩展系统以及处于“生产”状态。
这是一个比较.NET IoC容器的好文章。 http://blog.ashmind.com/index.php/2008/08/19/comparing-net-di-ioc-frameworks-part-1/
一年前我开始使用Autofac ，自从…
我是Autofac的粉丝，但是Windsor和Unity都会做得很好（尽pipeWindsor比团结更有能力，并且不需要归功于你的代码）。 尽pipe在系统中粘贴单个容器有很多非技术性的理由。
使用什么工作。 大多数function都是独一无二的，几乎所有function都比Unity更丰富。 如果团结是你所需要的一切，你当然可以使用它。
仅仅因为来自微软而使用微软的团结是做出决定的糟糕方式。 想想你需要什么，为什么，并select一个适合你的需求。
但是，如果可能的话，我第二个坚持一个容器的概念。
我一直在使用托pipe扩展框架 ，发现它很容易处理。 它已被集成到.NET 4中 。
除非您已经有了一种可能的IoC容器解决scheme所使用的特定子技术的经验和个人优先权，否则它们都运行良好，我没有看到任何特别的“杀手function”使其脱颖而出从其他人。 Unity可能是已经使用P＆P Enterprise Library 4.x的解决scheme的最佳select。
IoC容器基准 – 性能比较具有20多种产品的性能和function比较表，并保持最新。
文章的结论是：
SimpleInjector，Hiro，Funq，Munq和Dynamo提供了最好的性能，它们非常快。 给他们一个尝试！
尤其是简单的喷油器似乎是一个不错的select。 它非常快，有一个很好的文档，并支持先进的scheme，如拦截和通用装饰器。
