Tag: websocket

使用Socket.io连接客户端到服务器: 我是相对较新的node.js和它的插件，所以这可能是一个初学者的问题。我试图在Web服务器上获得一个简单的HTML页面连接到不同的服务器与websocket.io运行node.js。我的代码如下所示：客户 <script src="socket.io/socket.io.js"></script> <script> // Create SocketIO instance, connect var socket = new io.Socket(); socket.connect('http://127.0.0.1:8080'); // Add a connect listener socket.on('connect',function() { console.log('Client has connected to the server!'); }); // Add a connect listener socket.on('message',function(data) { console.log('Received a message from the server!',data); }); // Add a disconnect listener socket.on('disconnect',function() { console.log('The client […]

使用socketio心跳的优点/缺点: Socket.io允许您使用检测信号“检查Socket.IO连接的健康状况”。什么是心跳，为什么要或不应该使用它们？

websocket是否安全？: 维基百科似乎推测websockets是安全的：为了支持Web浏览器，在Firefox 6（名为MozWebSocket），[2] Google Chrome 14 [3]和Internet Explorer 10开发者预览版中实现了WebSocket协议的安全版本。 …虽然没有已知的漏洞，但它在Firefox 4和5中被禁用… 但是w3表示他们不安全：遵循HTTP过程可能会在Web浏览器上下文中引入严重的安全问题。例如，考虑在一个path上使用WebSocket服务器的主机，在另一个path上使用打开的HTTPredirect器。突然之间，即使脚本检查到URL有正确的主机名，任何可以被赋予特定WebSocket URL的脚本都可能被欺骗，从而与Internet上的任何主机进行通信（并可能与其共享秘密）。是http websockets （ws :)安全吗？是https websockets （wss :)安全吗？如果不是＃2，是否有logging的预防措施？

在Apache服务器上使用WebSocket: 围绕WebSockets的所有讨论，很难find一个关于如何在Google上使用Apache服务器的良好演练。我们正在开发一个插件，在PHP（symfony2），它会不时运行一种聊天实例。而且我们发现WebSockets比AJAX更有趣，标准和快捷。问题是，我们集团没有太多的系统pipe理资源，我们很难收集关于以下事项的好消息：我们可以在传统的Apache专用服务器上运行WebSocket实例吗？如果是的话，您有没有对我们有用的链接？如果我们需要对服务器进行修改，那么在知道我们对系统pipe理员不太熟练的情况下，你会推荐什么样的工具，所以我们不能在这方面有很高的维护费用。非常感谢你， ps：我们将链接到您的博客/网站，因为我们将在我们的应用程序的这部分devblog上发表技术/信息。再次感谢你！

html5 websockets会被防火墙摧毁吗？: 我对html5的websockets规范感到非常兴奋，但我有一个问题。现在每个人都在使用一些networking，使用内置防火墙的路由器（有线/无线），Windows也有内置的防火墙。考虑到这一点，当服务器尝试连接到启动websocket握手的浏览器时，它会对绝大多数用户失败吗？（大多数人不知道如何在他们的路由器上设置端口转发）或者是我的想法不正确，它会通过罚款？

.NET 4.5 WebSockets vs SignalR: 我已经看到了asp.net MVC聊天应用程序的signalR vs html5 websockets，但它并没有100％的回答我的问题，因为它基于HTML5 WebSockets，微软可能已经用.NETSocket对象在.NET 4.5中扩展了它。我想知道WebSocketfunction是否确实和SignalR一样，并且在WebSocket不可用时回退到长轮询？毫无疑问，微软会采用与SignalR相同的技术来实现这一技术？编辑：对于其他人想知道这个，我发现这个评论最有助于理解的情况，为什么我会使用SignalR：那么，他们不是真的。直到现在，IIS和ASP.NET没有在支持的WebSocket中构build任何内容，所以SignalR项目必须自己构build它。现在，微软正在提供的pipe道SignalR可以轻松切换到使用微软的实施，除了或自己的，而不是。 SignalR是对实现细节的抽象，WebScockets类是实现细节

Xmpp与Websocket: 我即将开发一个几乎实时聊天的网站。我知道它可以使用xmpp或websocket协议来实现。我也知道xmpp协议是在1999年开发的，我想现在应该是成熟的。另一方面，websocket协议已经在2011年开发出来了。如果xmpp能够处理实时对话，那么websocket需要什么？这两种协议的主要区别是什么？而我应该什么时候select其中的一个呢？

什么具体的用例通过WebSockets和长期投票调用BOSH？: BOSH是… 传输协议通过有效地使用多个同步HTTP请求/响应对而不需要使用频繁的轮询或分块响应来模拟两个实体（诸如客户端和服务器）之间的长期双向TCP连接的语义。这听起来像WebSockets和HTTP长轮询，除了它使用两个开放的HTTP连接而不是一个，并且不扩展HTTP协议。这两种协议有什么区别，哪种用例更喜欢WebSocket而不是BOSH？

WebSocket服务器如何处理多个传入的连接请求？: 据此： HTTP升级头请求服务器将应用层协议从HTTP切换到WebSocket协议。客户端握手build立了IE10和服务器之间的HTTP-on-TCP连接。在服务器返回其101响应之后，应用层协议从HTTP切换到使用先前build立的TCP连接的WebSocket。在这一点上， HTTP完全没有了。使用轻量级的WebSocket有线协议，消息现在可以随时由任一端点发送或接收。所以，我的理解是，在第一个客户端与服务器握手后，服务器的80端口将被WebSocket协议垄断。 HTTP不再在80端口上工作。那么第二个客户端怎么会和服务器交换握手呢？毕竟WebSocket握手是HTTP格式的。 ADD 1 感谢所有迄今为止的答案。他们真的很有帮助。现在我明白，同一个服务器的80端口是由多个TCP连接共享的。而且这种共享是完全可以的，因为Jan-Philip Gehrcke指出TCP连接是由一个5元组元素来标识的。我想补充一些想法。 WebSocket和HTTP都只是应用程序级别的协议。通常他们都依赖TCP协议作为传输。为什么select80端口？ WebSocketdevise有意select服务器端口80进行握手和后续通信。我认为devise人员希望使WebSocket通信看起来像从传输层面（即服务器端口号仍为80）的普通HTTP通信。但根据jfriend00的回答，这个伎俩并不总是欺骗networking基础设施。协议如何从HTTP转换到WebSocket发生？从RFC 6455 – WebSocket协议基本上，它打算尽可能接近暴露原始的TCP到脚本在给定的Web约束下。它的devise也使得它的服务器可以与HTTP服务器共享一个端口，因为它的握手是一个有效的HTTP升级请求。人们可以从概念上使用其他协议来build立客户端 – 服务器消息传递，但是WebSockets的目的是提供一个相对简单的协议，它可以与HTTP共存并部署HTTP基础设施（如代理服务器），并且与安全的TCP在给定安全考虑的情况下与这样的基础设施一起使用，有针对性的添加以简化使用并简单简单的事情（例如添加消息语义）。所以我觉得我错了下面的说法：握手请求模仿 HTTP请求而不是后面的通信。握手请求到达端口80上的服务器。因为它是80端口，服务器将使用HTTP协议处理它。这就是为什么WebSocket握手请求必须是HTTP格式。如果是这样，我认为HTTP协议必须被修改/扩展来识别那些WebSocket特定的东西。否则，它不会意识到它应该产生 WebSocket协议。我认为应该这样理解： WebSocket通信从客户端到服务器的有效 HTTP请求开始。所以服务器遵循HTTP协议来parsing握手请求，并确定协议变更请求。它是切换协议的服务器。 […]

WebSockets ping / pong，为什么不是TCP keepalive？: WebSockets 可以select向另一端发送ping命令，另一端应该用乒乓键响应。一旦收到一个Ping帧，端点必须发送一个Pong帧作为响应，除非它已经收到一个closures帧。它应该尽快与庞框架响应。 TCP以Keepalive的forms提供了类似的东西： [Y] ou向对方发送一个keepalive探测包，里面没有数据，ACK标志打开。你可以这样做，因为TCP / IP规范，作为一种重复的ACK，而远程端点将没有参数，因为TCP是一个面向stream的协议。另一方面，您将收到来自远程主机的回复（根本不需要支持keepalive，只是TCP / IP），没有数据和ACK。我认为TCP keepalive效率更高，因为它可以在内核中处理，而不需要将数据传输到用户空间，parsingwebsocket框架，制作响应帧，然后将其传回内核进行传输。这也less了networkingstream量。此外，明确指定 WebSocket始终通过TCP运行; 它们不是传输层不可知的，所以TCP keepalive始终可用： WebSocket协议是一个独立的基于TCP的协议。那么为什么要使用WebSocket ping / pong而不是TCP keepalive呢？