WebSockets ping / pong，为什么不是TCP keepalive？
WebSockets 可以select向另一端发送ping命令，另一端应该用乒乓键响应。
一旦收到一个Ping帧，端点必须发送一个Pong帧作为响应，除非它已经收到一个closures帧。 它应该尽快与庞框架响应。
TCP以Keepalive的forms提供了类似的东西 ：
[Y] ou向对方发送一个keepalive探测包，里面没有数据，ACK标志打开。 你可以这样做，因为TCP / IP规范，作为一种重复的ACK，而远程端点将没有参数，因为TCP是一个面向stream的协议。 另一方面，您将收到来自远程主机的回复（根本不需要支持keepalive，只是TCP / IP），没有数据和ACK。
我认为TCP keepalive效率更高，因为它可以在内核中处理，而不需要将数据传输到用户空间，parsingwebsocket框架，制作响应帧，然后将其传回内核进行传输。 这也less了networkingstream量。
此外， 明确指定 WebSocket始终通过TCP运行; 它们不是传输层不可知的，所以TCP keepalive始终可用：
WebSocket协议是一个独立的基于TCP的协议。
那么为什么要使用WebSocket ping / pong而不是TCP keepalive呢？
TCP keepalive的问题是：
- 它默认closures。
- 它按照默认的时间间隔运行两个小时，而不是按照Ping / Pong协议提供的按需。
- 它在代理之间运行，而不是端到端。
除了EJP的答案，我认为它也可能与HTTP代理机制有关。 Websocket连接也可以通过（HTTP）代理服务器运行。 在这种情况下，TCP保持活动只会检查到代理的连接，而不是端到端的连接。
http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/multipage/network.html#ping-and-pong-frames
.3.4乒乓帧
WebSocket协议规范定义了可用于保活，心跳，networking状态探测， 延迟检测等的Ping和Pong帧。 这些目前不在API中公开。
用户代理可以根据需要发送ping和未经请求的pong帧，例如试图维持本地networkingNAT映射，检测失败的连接或向用户显示延迟度量 。 用户代理不得使用ping或未经请求的pongs来帮助服务器; 假定服务器将在适当的时候为服务器的需求请求砰砰声。
WebSocket已经在RTC的基础上开发出来了，所以当我查看ping / pongfunction时，我也看到了一种测量延迟的方法。 pong必须返回与ping相同的有效负载这一事实，使得发送时间戳非常方便，然后计算从客户端到服务器的延迟或反之。
TCP Keepalive不会通过Web代理传递。 websocket ping / pong将通过web代理进行转发。 TCP keepalive旨在监督TCP端点之间的连接。 Web套接字端点不等于TCP端点。 websocket连接可以在两个websocket端点之间使用多个TCP连接。
