Tag: typedef
令人困惑的typedef涉及类范围
我正在阅读C ++项目的代码，它包含以下forms的代码： namespace ns { class A {}; class B {}; } struct C { typedef ns::A* ns::B::* type; }; 有人可以解释typedef行的含义吗？ type似乎是ns::B指向ns::A成员的某种指针，但我不确定。 真实代码中的A类和B类不是空的，但是我认为这里没有关系。 这里是一个生动的例子 。
我可以模仿一个C头重新定义C ++的布尔？
我正在编写一个程序，我真的更喜欢用C ++编写，但是，我需要包含一个重新定义bool的C头文件： # define false 0 # define true 1 typedef int bool; 显而易见的解决scheme是编辑标题说： #ifndef __cplusplus # define false 0 # define true 1 typedef int bool; #endif 但是，唉，因为图书馆是只读的，我不能。 有没有办法告诉gcc忽略这个typedef？ 或者，我可以用C ++编写大部分函数，然后为这两个编写一个C封装器？ 或者，我应该把它吸起来，写在C的东西？
如何typedef模板类？
我应该如何input一个template class ？ 就像是： typedef std::vector myVector; // <— compiler error 我知道有两种方法： (1) #define myVector std::vector // not so good (2) template<typename T> struct myVector { typedef std::vector<T> type; }; // verbose 在C ++ 0x中我们有更好的吗？
这个typedef语句是什么意思？
在一个C ++参考页面，他们提供了一些typedef的例子，我试图理解他们的意思。 // simple typedef typedef unsigned long mylong; // more complicated typedef typedef int int_t, *intp_t, (&fp)(int, mylong), arr_t[10]; 所以简单的typedef（第一个声明）我明白了。 但是他们在第二个（下面重复）中声明了什么？ typedef int int_t, *intp_t, (&fp)(int, ulong), arr_t[10]; 特别是(&fp)(int, mylong)是什么意思？
自引用结构体定义？
我没有长时间写C，所以我不知道如何去做这些recursion的事情……我希望每个单元格包含另一个单元格，但是我得到了一个错误“字段”子字段的行数不完整“。 这是怎么回事？ typedef struct Cell { int isParent; Cell child; } Cell; PS（Ziggy也显然被typedef弄糊涂了：他已经敲入Cell to Cell并且奇怪为什么？）
如何使用C ++ 11 using语法typedef函数指针？
我想写这个 typedef void (*FunctionPtr)(); 使用using 。 我该怎么做？
为什么在C ++中声明枚举时使用typedef？
我已经多年没有编写任何C ++，现在我正试图回到它。 然后我跑过去，想着放弃： typedef enum TokenType { blah1 = 0x00000000, blah2 = 0X01000000, blah3 = 0X02000000 } TokenType; 这是什么？ 为什么在这里使用typedef关键字？ 为什么名称TokenType在这个声明中出现两次？ 语义如何不同于这个： enum TokenType { blah1 = 0x00000000, blah2=0x01000000, blah3=0x02000000 };
C ++中的内部typedef – 风格好还是风格不好？
我发现自己最近经常做的事情是声明与该类中的特定类相关的typedef，即 class Lorem { typedef boost::shared_ptr<Lorem> ptr; typedef std::vector<Lorem::ptr> vector; // // … // }; 这些types然后在代码中的其他地方使用： Lorem::vector lorems; Lorem::ptr lorem( new Lorem() ); lorems.push_back( lorem ); 我喜欢它的理由： 它减less了由类模板引入的噪声， std::vector<Lorem>变成了Lorem::vector等 它作为一个意图声明 – 在上面的例子中，Lorem类旨在通过boost::shared_ptr引用计数并存储在一个向量中。 它允许实现改变 – 例如，如果需要改变Lorem，以便在后期对引用计数（通过boost::intrusive_ptr ）进行入侵式引用计数，那么这将对代码产生最小的影响。 我认为它看起来更漂亮，可以说比较容易阅读。 我不喜欢的原因： 如果你想在另一个类中embedded一个Lorem::vector ，但是只需要（或者想）转发declare Lorem（而不是在头文件中引入依赖），那么你最终会必须使用显式types（例如boost::shared_ptr<Lorem>而不是Lorem::ptr ），这有点不一致。 这可能不是很常见，因此难以理解？ 我试着用自己的编码风格来客观，所以最好能有一些其他的意见，所以我可以稍微剖析一下我的想法。
typedef固定长度数组
我必须定义一个24位数据types。我使用char[3]来表示types。 我可以typedef char[3]到type24 ？ 我在代码示例中试了一下。 我把typedef char[3] type24; 在我的头文件中。 编译器没有抱怨。 但是当我在我的C文件中定义了一个函数void foo(type24 val) {}时，它确实抱怨了。 我想能够定义typestype24_to_int32(type24 val)而不是type24_to_int32(char value[3]) 。
在C＃中的typedef等效
在C＃中是否有一个typedef等价物，或者有些类似的行为？ 我做了一些谷歌search，但我看起来似乎是负面的。 目前我有一个类似于以下的情况： class GenericClass<T> { public event EventHandler<EventData> MyEvent; public class EventData : EventArgs { /* snip */ } // … snip } 现在，火箭科学家并没有弄清楚，当试图为这个事件实现一个处理程序时，这很快就会导致大量的input（为可怕的双关语表示歉意）。 它最终会是这样的： GenericClass<int> gcInt = new GenericClass<int>; gcInt.MyEvent += new EventHandler<GenericClass<int>.EventData>(gcInt_MyEvent); // … private void gcInt_MyEvent(object sender, GenericClass<int>.EventData e) { throw new NotImplementedException(); } 除了我的情况，我已经在使用一个复杂的types，而不仅仅是一个int。 如果有可能简化这一点就好了… 编辑：即。 也许是敲入EventHandler而不需要重新定义它来获得类似的行为。
