Tag: 线程exception

C ++标准是否保证统一初始化是exception安全的？

#include <iostream> using namespace std; struct A { A() { cout << "A" << endl; } ~A() { cout << "~A" << endl; } }; A Ok() { return {}; } A NotOk() { throw "NotOk"; } struct B { A a1; A a2; }; void f(B) {} int main() { try { f({ Ok(), […]

asynchronousnode.js调用中的error handling

我是新来的node.js，虽然我一般熟悉JavaScript。 我的问题是关于如何处理node.js中的错误的“最佳实践”。 通常，在编写Web服务器，FastCGI服务器或各种语言的网页时，我在multithreading环境中使用阻塞处理程序的exception。 当一个请求进来，我通常做这样的事情： function handleRequest(request, response) { try { if (request.url=="whatever") handleWhateverRequest(request, response); else throw new Error("404 not found"); } catch (e) { response.writeHead(500, {'Content-Type': 'text/plain'}); response.end("Server error: "+e.message); } } function handleWhateverRequest(request, response) { if (something) throw new Error("something bad happened"); Response.end("OK"); } 这样，我总是可以处理内部错误，并发送有效的响应给用户。 我明白，与node.js应该做非阻塞调用，这显然会导致不同数量的callback，如在这个例子中： var sys = require('sys'), fs = require('fs'); require("http").createServer(handleRequest).listen(8124); […]

RAII与例外

我们在C ++中使用RAII的次数越多，发现自己的析构函数就越不重要。 现在，释放（最终确定，但是你想调用它）可能会失败，在这种情况下，exception确实是让楼上任何人知道我们的重新分配问题的唯一方法。 但是再一次，抛出析构函数是一个糟糕的主意，因为堆栈展开期间可能抛出exception。 std::uncaught_exception()可以让你知道什么时候发生了，但是除此之外，除了让你在终止之前logging消息之外，没有什么可以做的，除非你愿意让你的程序处于一个未定义的状态，有些东西被释放/定稿，有些则没有。 一种方法是有无抛出的析构函数。 但在很多情况下，这只是一个真正的错误。 例如，我们的析构函数可能会由于抛出一些exception而closures一些RAIIpipe理的数据库连接，而这些数据库连接可能无法closures。 这并不一定意味着我们可以在这个程序结束的时候继续。 另一方面，logging和追踪这些错误并不是每个案例的真正解决scheme， 否则我们就不需要例外了。 使用无抛析析构函数，我们也发现自己必须创build应该在破坏之前被调用的“reset（）”函数，但是这只是打败了RAII的全部目的。 另一种方法就是让程序终止 ，因为这是你可以做的最可预测的事情。 有人build议链接exception，以便一次处理多个错误。 但是我真的从来没有真正看到过用C ++做的事情，我也不知道如何实现这样的事情。 所以它是RAII或例外。 不是吗？ 我倾向于无耻的破坏者; 主要是因为它使事情变得简单（r）。 但我真的希望有一个更好的解决scheme，因为正如我所说的，我们使用RAII越多，我们就越发现自己使用的是不重要的东西。 附录 我添加链接到有趣的主题文章和我已经find的讨论： 投掷破坏者 关于SEH问题的 StackOverflow讨论 StackOverflow关于throwing-destructors的讨论（感谢，Martin York） 乔尔在例外 SEH被认为是有害的 CLRexception处理也涉及exception链接 草药Sutter对std :: uncaught_exception和为什么它没有你想象的那么有用 有关参与者的历史讨论 （长！） Stroustrup解释RAII Andrei Alexandrescu的范围卫队

Asp.net mvc覆盖基本控制器中的OnException一直传播到Application_Error

我想返回一个视图不会发出redirect到用户的基础上，可能会从我的应用程序发生的某些错误，我想处理错误+日志他们在我的基本控制器，我不想错误传播到我的Global.asax – Application_Error（）方法，因为我想这个方法来处理我的应用程序内的任何其他错误，例如用户input一个虚假的URL，有没有人find解决办法？ 注：我已经离开了我的评论代码，因为我有一些问题的解决方法，这也表明我有多个例外可能处理… 编辑：如果我在此OnException中发出RedirectToAction覆盖一切正常，但我只想返回视图，没有redirect… 我的基地控制器的方法是： protected override void OnException(ExceptionContext filterContext) { //dont interfere if the exception is already handled if (filterContext.ExceptionHandled) return; //let the next request know what went wrong filterContext.Controller.TempData["exception"] = filterContext.Exception; //log exception _logging.Error(User.Identity.Name, ExceptionHelper.BuildWebExceptionMessage(filterContext.Exception)); //set up redirect to my global error handler //if (filterContext.Exception.GetType() == typeof(NoAccessException)) // filterContext.Result = View(new RouteValueDictionary […]

抛出一个属性setter有什么例外？

我有一个string属性具有最大长度要求，因为数据链接到数据库。 如果调用者试图设置一个超过这个长度的string，我应该抛出什么exception？ 例如，这个C＃代码： public string MyProperty { get { return _MyBackingField; } set { if (value.Length > 100) throw new FooException("MyProperty has a maximum length of 100."); _MyBackingField = value; } } 我考虑过ArgumentException ，但它看起来不正确。 从技术上讲 ，它是一个函数 – MyProperty_set(string value) – 所以可以创build一个ArgumentException的情况，但它不会被调用作为消费者眼中的函数 – 它是在赋值运算符的右侧。 这个问题大概也可以扩展到包含在属性设置器中进行的各种数据validation，但是我对上述情况特别感兴趣。

C＃：抛出自定义exception的最佳实践

我已经阅读了一些关于C＃exception处理实践的其他问题，但似乎没有人问我在找什么。 如果我为特定的类或一组类实现自己的自定义exception。 应该把与这些类有关的所有错误封装到使用内部exception的exception中，还是让它们通过？ 我在想，最好能够抓住所有exception，以便能够立即从我的源头识别exception。 我仍然把最初的exception作为一个内部的exception。 另一方面，我认为重新抛出exception是多余的。 例外： class FooException : Exception { //… } select1：Foo囊括所有例外： class Foo { DoSomething(int param) { try { if (/*Something Bad*/) { //violates business logic etc… throw new FooException("Reason…"); } //… //something that might throw an exception } catch (FooException ex) { throw; } catch (Exception ex) { throw new […]

使用没有“catch”块的“try-finally”块

在没有catch块的情况下使用try-finally块是否合适？

为什么“login和扔”被认为是反模式？

这个问题引发了围绕这篇文章的讨论，我没有收到任何好的答案。 为什么要logging你的exception，然后重新抛出它（当然保留原始的堆栈跟踪）是一个坏主意，如果你不能处理它呢？

在C＃中，我如何定义自己的exception？

在C＃中，我如何定义自己的exception？

为什么要创build自定义例外？

为什么我们需要在.NET?创build自定义的exception.NET?