我阅读了一系列关于C ++ 11中新的<system_error>头文件的深思熟虑的博客文章 。 它说,头文件定义了一个error_code类,它表示一个操作(如系统调用)返回的特定错误值。 它说,头文件定义了一个system_error类,它是一个exception类(inheritance自runtime_exception ),用于包装error_codes 。 我想知道的是如何实际上从errno转换系统错误到system_error所以我可以把它扔掉。 例如,POSIX open函数通过返回-1和设置errno报告错误,所以如果我想抛出exception,我应该如何完成下面的代码? void x() { fd = open("foo", O_RDWR); if (fd == -1) { throw /* need some code here to make a std::system_error from errno */; } } 我随机尝试: errno = ENOENT; throw std::system_error(); 但是当调用what()时,得到的exception不会返回任何信息。 我知道我可以throw errno; 但我想用正确的方式使用新的<system_error>标题。 有一个system_error的构造函数, system_error接受一个error_code作为参数,所以如果我可以将errno转换成error_code那么其余部分应该是显而易见的。 这似乎是一个非常基本的东西,所以我不知道为什么我找不到一个很好的教程。 如果有问题,我在ARM处理器上使用gcc 4.4.5。
我有一个基于Gradle的Java项目,现在我想用PowerMock来模拟私有方法。 问题是,我无法使用PowerMockRunner,因为当我添加@RunWith(org.powermock.modules.junit4.PowerMockRunner.class)注释时,我总是得到以下exception。 错误: org.powermock.reflect.exceptions.FieldNotFoundException: Field 'fTestClass' was not found in class org.junit.internal.runners.MethodValidator. at org.powermock.reflect.internal.WhiteboxImpl.getInternalState(WhiteboxImpl.java:581) at org.powermock.reflect.Whitebox.getInternalState(Whitebox.java:308) at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.testcaseworkaround.PowerMockJUnit4MethodValidator.validate TestMethods(PowerMockJUnit4MethodValidator.java:79) at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.testcaseworkaround.PowerMockJUnit4MethodValidator.validate InstanceMethods(PowerMockJUnit4MethodValidator.java:49) at org.junit.internal.runners.MethodValidator.validateMethodsForDefaultRunner(MethodValidator.java:51) at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.validate(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:108) … 这是我的testing依赖关系: testCompile 'junit:junit:4.+', 'org.powermock:powermock-core:1.5.6', 'org.powermock:powermock-module-junit4:1.5.6', 'org.powermock:powermock-api-mockito:1.5.6' testing本身在完全空的时候也会失败(初始化错误): @RunWith(PowerMockRunner.class) public class SomeTest { @Test public void testSomething() { } } 任何想法可能是错的? 使用PowerMock的其他testing工作正常(他们都没有使用PowerMockRunner)。 问候和感谢任何帮助! 本
我在Python代码中使用的第三方库(用C编写)发出警告。 我希望能够使用try except语法正确处理这些警告。 有没有办法做到这一点?
我在Application_Start上产生一个线程,并想loggingexception。 没有Context/HttpContext/HttpContext.Current ,所以我怎么能得到它的日志? 目前,它并没有捕捉到我的线程中的任何exception,如果我写ErrorSignal.FromCurrentContext().Raise(ex); 我得到关于上下文的错误不能为null。 也许我可以创build一个虚拟的HttpContext,但不知怎的,我不认为这将工作正常。 -edit-我试过ErrorSignal.Get(new HttpApplication()).Raise(ex); 似乎并没有拿起这个例外。
我想抛出一个例外,并有以下几点: (throw "Some text") 但似乎被忽略。
作为一个希望完善他的编程技能的java程序员,我经常遇到我必须创build运行时exception的情况。 我知道如果明智地使用这是一个很好的做法。 就个人而言, NullPointerException和IllegalStateException是我创build的软件中最常用的。 你呢? 你经常使用哪些运行时exception? 你在什么情况下使用它们?
在Android Exceptions中使用printStackTrace()是不是一个好主意? } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); }
在另一个问题中 ,接受的答案build议用try / except块replacePython代码中的(非常便宜的)if语句以提高性能。 除了编码风格的问题,假设exception没有被触发,它有多less差异(性能方面)有一个exception处理程序,而不是一个,而不是一个比较为零的if语句?
我有一个包含两个项目的解决scheme。 一个项目是一个ASP.NET Web应用程序项目,一个是类库。 Web应用程序具有对类库的项目引用。 这两个都没有强烈的名字。 在我称为“Framework”的类库中,我有一个端点行为(一个IEndpointBehavior实现)和一个configuration元素(一个从BehaviorExtensionsElement派生的类)。 configuration元素是我可以通过configuration将端点行为附加到服务。 在Web应用程序中,我有一个支持AJAX的WCF服务。 在web.config中,我将AJAX服务configuration为使用我的自定义行为。 configuration的system.serviceModel部分非常标准,如下所示: <system.serviceModel> <behaviors> <endpointBehaviors> <behavior name="MyEndpointBehavior"> <enableWebScript /> <customEndpointBehavior /> </behavior> </endpointBehaviors> </behaviors> <serviceHostingEnvironment aspNetCompatibilityEnabled="true" /> <services> <service name="WebSite.AjaxService"> <endpoint address="" behaviorConfiguration="MyEndpointBehavior" binding="webHttpBinding" contract="WebSite.AjaxService" /> </service> </services> <extensions> <behaviorExtensions> <add name="customEndpointBehavior" type="Framework.MyBehaviorExtensionsElement, Framework, Version=1.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=null"/> </behaviorExtensions> </extensions> </system.serviceModel> 在运行时,这是完美的。 启用AJAX的WCF服务正确使用我的自定义configuration的端点行为。 问题是当我尝试添加一个新的AJAX WCF服务。 如果我做Add – > […]
我想知道,如果我编译我的程序使用-fno-exceptions选项来禁用exception处理, new T仍然会抛出bad_alloc ? 或者编译器(GCC和clang支持这个选项)隐式地将new T的使用转换为new (nothrow) T ?