Tag: cstdint

我应该使用cstdint吗？

我一直在思考我是否应该使用<cstdint>的typedef。 我个人比较喜欢把uint32_t写在unsigned int和int8_t上，因为它对我来说更直观。 你们有什么感想？ 使用来自<cstdint>的types定义是不是一个好主意？ 有什么缺点吗？

'uint32_t'没有命名一个types

我试图编译一个在2007年编写的C ++软件包，我得到这个错误： error: 'uint32_t' does not name a type 这发生在使用g ++ 4.5.2的64位Ubuntu上。 它在使用g ++ 4.1.2的64位CentOS上编译得很好。 有没有一个#include或编译器国旗，我失踪了？ 或者，我应该使用typedef将uint32_t分配给size_t或者可能是一个unsigned int ？

C ++：long long int长整型与int64_t

我在使用C ++types特征的时候遇到了一些奇怪的行为，并且把我的问题缩小到了这个古怪的小问题上，我会给出很多的解释，因为我不想留下任何可能导致误解的东西。 假设你有这样一个程序： #include <iostream> #include <cstdint> template <typename T> bool is_int64() { return false; } template <> bool is_int64<int64_t>() { return true; } int main() { std::cout << "int:\t" << is_int64<int>() << std::endl; std::cout << "int64_t:\t" << is_int64<int64_t>() << std::endl; std::cout << "long int:\t" << is_int64<long int>() << std::endl; std::cout << "long long int:\t" […]

<cstdint> vs <stdint.h>

stdint.h和cstdint什么cstdint ？ 它们都可以在MSVC（Visual Studio 2010）和gcc-4.5.1中使用。 还要定义intX_t / uintX_ttypes（其中X是types的字节大小）。 如果两个头文件中的基本原理是相同的（便携式），那么我必须做出什么决定来决定哪一个呢？ stdint.h定义了没有任何名称空间的每个types， cstdinttypes位于std名称空间中。 是否有任何理由包含或不包括定义的types到std命名空间？ 两个标题有什么不同？ cstdint没有文件扩展名并使用c前缀， stdint.h使用.h扩展名。 这个头文件的命名约定是什么？ c前缀表示这是一个C库？ 在cstdint缺less文件扩展的cstdint什么？