我应该使用cstdint吗？
我一直在思考我是否应该使用<cstdint>的typedef。
我个人比较喜欢把uint32_t写在unsigned int和int8_t上，因为它对我来说更直观。
你们有什么感想？ 使用来自<cstdint>的types定义是不是一个好主意？ 有什么缺点吗？
其实，我会build议使用两者。
如果你想要的东西是32位无符号的，使用uint32_t。 例如，如果您正在实现一个“结构”来表示一个外部对象，其规范将其中一个字段定义为32位无符号。
如果你想要的东西是“机器的自然字大小”，请使用int或unsigned int。 例如：
for (int i = 0 ; i < 200 ; ++i) // stuff
“机器的自然字大小”将会为您提供最好的性能，无论是在今天的处理器还是未来的处理器上。
如果你的意思是“字符”，使用“char”; “char”或“unsigned char”，如果你的意思是“字节”。 C / C ++允许你通过“char *”来访问一个任意对象的字节，而不是其他任何东西。
如果您特别需要8位整数，请使用uint8_t或int8_t，类似于uint32_t。
你应该使用两者。 当你需要一个“合理大小”的整数时，你应该使用int ，正如其他答案中所解释的那样。 当你需要一个字符时使用char ：它是自我logging。
在与外部世界进行二进制接口时，您应该使用uint32_t和friends：在进行networking编程，处理二进制文件或使用外部多字节编码等。在这些情况下，types的确切大小对于正确写入，自我logging代码。 这就是<stdint.h> （或C ++ 0x <cstdint> ）的用途。
（Endianness同样重要，但完全是另一回事。）
这取决于variables的目的。
如果你需要一个循环计数器，使用int 。 如果您需要一个string，请使用char数组。
如果你需要一个可以保持-1到100的数字variables， int8_t是好的。 如果你需要表示一个从0到100,000的值，那么uint32_tuint_least32_t （谢谢@Serge）是一个很好的select。
需要使用cstdint中的typedef的一个特殊情况是在处理执行大量指针到int转换的代码时，在这种情况下，使用intptr_t是绝对需要的。
在我工作的公司，我们正在准备从32位移植到64位吨的低质量的C / C ++代码，这些代码保持投影指针为int，然后返回指针，这在64位架构上肯定会失败，所以我们尝试尽可能地清理代码（即修改数据结构和接口以除去完全转换的需要），并在其他地方使用intptr_t而不是int。
在一个侧面说明：一般来说，投射应该引起怀疑，但是认真地说，指向整数的指针几乎总是devise中某个严重缺陷的结果。 基本上，每当你隐藏一个int后面的指针时，你就是在向编译器，平台，更重要的是你的同事说谎。
除此之外，像其他人所说的那样：尽可能使用genericstypes，并在需要时使用显式大小的types。
你基本上似乎没有uint32_t和unsigned int之间的任何线索。 这是非常正常的，因为你不一定知道你的types将在以后使用。
只需使用typedef。
无论你需要一个unsigned int还是一个uint32_t（你可以稍后想想，当你对程序有更完整的了解时），使用typedef可以帮助你更清楚地指明你的代码操纵，如果你在最初的select是最糟糕的一个月之后find几个月的话，它会使它更容易转换成另一种types。 这里没有一个“正确的答案”，因为你通常把这些事情弄得一团糟。 一些想要uint32_t的图书馆和其他一些想要图书的图书馆之间的互操作是痛苦的。
尽可能使用template和通用编程。 不要依赖任何types，如果你不必！
如果你有一个函数需要一个数字，并返回它乘以2，写这样的：
template <typename Number> inline Number doubleNum(Number n) { return 2*n; }
甚至这个：
template <typename RetType, typename NumberType> inline RetType doubleNum(NumberType n) { return 2*n; }
这样，如果你有一个使用int s的库， double s， uint64_t s – 你的名字 – 你可以使用它，而不用重写你的代码。 如果您需要使用二进制文件或networking编程，则可以使用固定大小的types，而不必重写代码。 如果你需要任意的精确数字，你可以使用一个类，它通过运算符重载（比如GMP包装器）实现与原始整数或浮点types相同的接口， 而不用重写代码 。
你可以专门化模板化的函数或类，来优化特定的情况，或者使用不符合相关接口的类（或C struct ）：
/* * optimization: * primitive integers can be bit-shifted left to * achieve multiplication by powers of 2 * (note that any decent compiler will do this * for you, behind the hood.) */ template <> inline int doubleNum<int>(int n) { return n<<1; } /* * optimization: * use assembly code */ template <> inline int32_t doubleNum<int32_t>(int32_t n) { asm { ... } } /* * work with awkward number class */ template <> inline AwkwardNumber doubleNum<AwkwardNumber>(AwkwardNumber n) { n.multiplyBy(2); return n; }
