Tag: C＃的

错误/ langversion错误选项'6'; 必须是ISO-1，ISO-2,3,4,5或默认: 我试图将.NET 4.6作为目标，并通过将C＃语言版本更改为6来利用最新的C＃版本。但在编译期间，我得到了这个错误：错误/ langversion错误选项'6'; 必须是ISO-1，ISO-2,3,4,5或默认如果我将Web.Config中的/langversion:6更新为5， <system.codedom> <compilers> <compiler language="c#;cs;csharp" extension=".cs" type="Microsoft.CSharp.CSharpCodeProvider, System, Version=4.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089" warningLevel="4" compilerOptions="/langversion:6 /nowarn:1659;1699;1701"> 但是，如何解决这个问题，而不诉诸较低的语言版本？我正在使用Visual Studio 2015社区版，并且我还手动安装了.NET Framework 4.6，以防Visual Studio 2015默认安装它。该项目是由Visual Studio 2015创build的标准ASP.NET MVC模板项目。

Find（）与FirstOrDefault（）的性能: 可能重复： Find（）与Where（）。FirstOrDefault（）有一个有趣的结果search戴安娜在一个简单的引用types具有单个string属性的大序列。 Stopwatch watch = new Stopwatch(); string diana = "Diana"; while (Console.ReadKey().Key != ConsoleKey.Escape) { //Armour with 1000k++ customers. Wow, should be a product with a great success! 🙂 var customers = (from i in Enumerable.Range(0, 1000000) select new Customer { Name = Guid.NewGuid().ToString() }).ToList(); customers.Insert(999000, new Customer { Name = diana }); […]

为什么使用asynchronous请求而不是使用更大的线程池？: 在荷兰的Techdays期间，Steve Sanderson就C＃5，ASP.NET MVC 4和asynchronousWeb进行了演示。他解释说，当请求花费很长时间才能完成时，线程池中的所有线程变得繁忙，新的请求必须等待。服务器无法处理负载，一切都变慢。然后，他展示了如何使用asynchronousWeb请求提高性能，因为工作被委托给另一个线程，并且线程池可以快速响应新的传入请求。他甚至演示了这一点，并表明50个并发请求首先花费50 * 1s，但asynchronous行为总共只有1,2秒。但看到这个我还有一些问题。为什么我们不能只使用一个更大的线程池？不使用asynchronous/等待来调出另一个线程较慢，然后从一开始就增加线程池？这不像我们运行的服务器突然得到更多的线程或东西？来自用户的请求仍然在等待asynchronous线程完成。如果池中的线程正在做其他事情，“UI”线程如何保持忙碌？史蒂夫提到了“一个聪明的内核，知道什么时候完成”。这个怎么用？

ILMerge最佳实践: 你用ILMerge吗？你使用ILMerge来合并多个程序集以缓解dll的部署吗？在将ILMerging程序集合在一起之后，您是否发现部署/版本控制方面的问题？我正在寻找一些关于使用ILMerge减less部署摩擦的build议，如果这是可能的话。

投射到.NET参考源中的对象: 我正在浏览.NET参考源中的OperatingSystem.cs文件，并在第50行中注明了这个代码： if ((Object) version == null) version是类Version的对象，这意味着version派生自Object 。如果是这样，是不是多余的铸造Object ？难道这不是一样的吗？ if (version == null)

为什么没有std :: copy_ifalgorithm？: 在C ++中没有std :: copy_ifalgorithm有什么特别的原因吗？我知道我可以使用std :: remove_copy_if来实现所需的行为。我认为它是来自C ++ 0x，但是一个简单的copy_if，它需要一个范围，一个输出迭代器和一个函数。它只是简单地错过了或者有其他原因背后呢？

在C ++中使用未命名的名称空间: 什么时候在C ++中使用未命名的名称空间？在任何意义上而不是自由职业是否更好？另外，它应该只用于源文件，而不是在头文件？

System.Array.CopyTo（）和System.Array.Clone（）之间的区别: System.Array.CopyTo()和System.Array.Clone()之间有什么区别？

为什么Linux上的string文字的内存地址与其他string的内存地址不同？: 我注意到string文字在内存中的地址与其他常量和variables（Linux OS）非常不同：它们有许多前导零（未打印）。例： const char *h = "Hi"; int i = 1; printf ("%p\n", (void *) h); printf ("%p\n", (void *) &i); 输出： 0x400634 0x7fffc1ef1a4c 我知道他们存储在可执行文件的.rodata部分。有没有一种特殊的方式操作系统后来处理它，所以文字最终在一个特殊的内存区域（前导零）？这个内存位置有没有什么优点，或者有什么特别的地方呢？

多less空值检查就足够了？: 什么是什么是什么时候没有必要检查一个空值的准则？最近我一直在努力的很多inheritance代码都有一些空的检查。对平凡的函数进行空值检查，对调用非空返回值的API调用进行空检查等。在某些情况下，空检查是合理的，但是在很多地方，空值不是合理的期望值。我听说过一些论据，从“你不能相信其他代码”到“总是防守”到“直到语言保证我是一个非空值，我总是要去检查”。我当然同意这些原则中的许多原则，但是我发现过多的空值检查会导致通常违反这些原则的其他问题。顽强的空检查真的值得吗？通常情况下，我已经观察到过多的空值检查代码实际上质量较差，而不是质量较高。大部分代码似乎都非常关注空值检查，因此开发人员忽略了其他重要的特性，例如可读性，正确性或exception处理。特别是，我看到很多代码忽略了std :: bad_allocexception，但对new进行了空检查。在C ++中，由于解引用空指针的不可预知的行为，我在某种程度上理解了这一点; 在Java，C＃，Python等中，空解除引用是比较优雅的处理。我刚才看到了一些缺乏警惕的空值检查的例子吗？或者真的有这个东西吗？这个问题的目的是语言不可知的，虽然我主要感兴趣的是C ++，Java和C＃。我已经看到的一些空检查的例子似乎过多，包括：这个例子似乎是占了非标准的编译器，因为C ++规范说，失败的新引发exception。除非您明确支持不符合规范的编译器，否则这是否有意义？在Java或C＃（甚至是C ++ / CLR）这样的托pipe语言中，这是否有意义？ try { MyObject* obj = new MyObject(); if(obj!=NULL) { //do something } else { //??? most code I see has log-it and move on //or it repeats what's in the exception […]