为什么使用asynchronous请求而不是使用更大的线程池？
在荷兰的Techdays期间，Steve Sanderson就C＃5，ASP.NET MVC 4和asynchronousWeb进行了演示。
他解释说，当请求花费很长时间才能完成时，线程池中的所有线程变得繁忙，新的请求必须等待。 服务器无法处理负载，一切都变慢。
然后，他展示了如何使用asynchronousWeb请求提高性能，因为工作被委托给另一个线程，并且线程池可以快速响应新的传入请求。 他甚至演示了这一点，并表明50个并发请求首先花费50 * 1s，但asynchronous行为总共只有1,2秒。
但看到这个我还有一些问题。
-
为什么我们不能只使用一个更大的线程池？ 不使用asynchronous/等待来调出另一个线程较慢，然后从一开始就增加线程池？ 这不像我们运行的服务器突然得到更多的线程或东西？
-
来自用户的请求仍然在等待asynchronous线程完成。 如果池中的线程正在做其他事情，“UI”线程如何保持忙碌？ 史蒂夫提到了“一个聪明的内核，知道什么时候完成”。 这个怎么用？
这是一个非常好的问题，理解它是了解asynchronousIO如此重要的关键。 新的asynchronous/等待function添加到C＃5.0的原因是为了简化编写asynchronous代码。 在服务器上对asynchronous处理的支持并不新鲜，但它自ASP.NET 2.0以来就存在了。
就像Steve在同步处理中向您展示的那样，ASP.NET（和WCF）中的每个请求都从线程池获取一个线程。 他演示的问题是一个众所周知的问题，称为“ 线程池饥饿 ”。 如果在服务器上创build同步IO，则线程池线程将在IO持续时间内保持阻塞（无所事事）。 由于线程池中的线程数量有限，所以在加载的情况下，这可能导致所有线程池线程都被阻塞，等待IO，并且请求开始排队，导致响应时间增加。 由于所有线程都在等待IO完成，所以CPU占用率接近0％（尽pipe响应时间已经过去了）。
你在问什么（ 为什么我们不能只使用一个更大的线程池？ ）是一个非常好的问题。 事实上，这就是大多数人到现在为止一直在解决线程池饥饿问题：线程池中只有更多的线程。 微软的一些文档甚至指出，当线程池可能发生饥饿时，可以解决这种情况。 这是一个可以接受的解决scheme，在C＃5.0之前，要比重写代码完全asynchronous更容易。
这个方法有几个问题：
-
没有任何值适用于所有情况 ：您将需要的线程池线程数量取决于IO持续时间和服务器负载的线性关系。 不幸的是，IO延迟大部分是不可预知的。 下面是一个例子：假设您在ASP.NET应用程序中向第三方Web服务发出HTTP请求，这需要大约2秒的时间才能完成。 你遇到线程池饿死，所以你决定增加线程池大小，比方说，200线程，然后它再次开始工作正常。 问题是，也许下个星期，networking服务将会有技术问题，将响应时间增加到10秒。 突然之间，线程池的饥饿又回来了，因为线程被阻塞了5倍，所以你现在需要增加5倍，到1000线程。
-
可伸缩性和性能 ：第二个问题是，如果你这样做，你仍然会为每个请求使用一个线程。 线程是一个昂贵的资源。 .NET中的每个托pipe线程都需要1 MB的内存分配。 对于持续5秒钟IO的网页，每秒加载500个请求的情况下，线程池中需要2,500个线程，这意味着2.5GB的线程堆栈内存将无所事事。 然后你就有了上下文切换的问题，这将会严重影响你的机器的性能（影响机器上的所有服务，而不仅仅是你的web应用程序）。 尽pipeWindows在忽略等待线程方面做得相当不错，但并不是为了处理如此大量的线程而devise的。 请记住，当运行的线程数量等于机器上的逻辑CPU数量（通常不超过16）时，获得最高的效率。
因此，增加线程池的大小是一个解决scheme，而且人们已经这样做了十年（即使在微软自己的产品中），就内存和CPU使用而言，它的可扩展性和效率都不高。 IO延迟的突然增加会造成饥饿的怜悯。 直到C＃5.0之前，asynchronous代码的复杂性对许多人来说都是不值得的。 async / await会像现在这样改变一切，你可以从asynchronousIO的可伸缩性中受益，同时编写简单的代码。
更多详细信息： http : //msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ff647787.aspx “ 当Web服务调用继续时，如果有机会执行额外的并行处理，则使用asynchronous调用来调用Web服务或远程对象。在可能的情况下，避免对Web服务进行同步（阻塞）调用，因为使用ASP.NET线程池中的线程进行传出Web服务调用。阻塞调用会减less处理其他传入请求的可用线程数。
- asynchronous/等待不是基于线程; 它基于asynchronous处理。 当您在ASP.NET中进行asynchronous等待时，请求线程将返回到线程池，因此在asynchronous操作完成之前， 没有线程可以处理该请求。 由于请求开销低于线程开销，这意味着asynchronous/等待可以比线程池更好地扩展。
- 该请求具有未完成asynchronous操作的计数。 此计数由
SynchronizationContext的ASP.NET实现pipe理。 您可以在我的MSDN文章中阅读有关SynchronizationContext更多信息 – 它涵盖了ASP.NET的SynchronizationContext如何工作以及await如何使用SynchronizationContext。
在async / await之前，可以使用ASP.NETasynchronous处理 – 您可以使用asynchronous页面，并使用WebClient等EAP组件（基于事件的asynchronous编程是基于SynchronizationContext的asynchronous编程风格）。 asynchronous/等待也使用SynchronizationContext ，但语法更简单。
想象一下，线程池是一群你已经用来做你的工作的工人。 你的工作人员为你的代码运行快速的cpu指令。
现在你的工作正好取决于另一个缓慢的家伙的工作; 缓慢的家伙是磁盘或networking 。 例如，你的工作可以分为两部分，一部分是在慢慢的工作之前执行的，另一部分是在慢慢的工作之后执行的部分。
你如何build议你的工人做你的工作？ 你会对每一个工作人员说：“先做这件事，然后等待那个慢慢的家伙完成，然后做你的第二部分”？ 你会增加你的工人的数量，因为他们似乎都在等待那个缓慢的家伙，你不能满足新的客户？ 没有！
而是要求每个工作人员做第一部分，并要求这个缓慢的人回来，并在完成时将消息放入队列中。 您会告诉每个工作人员（或者可能是一个专门的工人子集）在队列中查找已完成的消息，并进行第二部分工作。
上面提到的智能内核是操作系统维护缓慢磁盘和networkingIO完成消息的队列的能力。
