Tag: 垃圾收集

如何将详细垃圾收集输出redirect到文件？

如何将详细垃圾收集输出redirect到文件？ Sun的网站显示了一个Unix的例子，但它不适用于Windows。

Java GC（分配失败）

为什么总是“GC（分配失败）”？ 适用于linux-amd64 JRE（ 1.8.0_25 -b17）的Java HotSpot（TM）64位服务器VM（25.25-b02）， CommandLine flags: -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=60 -XX:GCLogFileSize=10485760 -XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError -XX:InitialHeapSize=32212254720 -XX:MaxHeapSize=32212254720 -XX:NewRatio=10 -XX:OldPLABSize=16 -XX:ParallelGCThreads=4 -XX:+PrintGC -XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintGCTimeStamps -XX:+PrintStringTableStatistics -XX:+PrintTenuringDistribution -XX:StringTableSize=1000003 -XX:SurvivorRatio=4 -XX:TargetSurvivorRatio=50 -XX:+UseCompressedClassPointers -XX:+UseCompressedOops -XX:+UseParNewGC -XX:+UseConcMarkSweepGC 27.329: [GC (Allocation Failure) 27.329: [ParNew Desired survivor size 44728320 bytes, new threshold 15 (max 15) – age 1: 16885304 bytes, 16885304 total : 349568K->16618K(436928K), 0.2069129 secs] […]

为什么存在WeakHashMap，但缺lessWeakSet？

从J.布洛赫 一个…内存泄漏的来源是侦听器…确保callback是垃圾回收的最好方法是只存储对它们的弱引用，例如，只将它们作为键存储在WeakHashMap中 。 那么，为什么Java Collections框架中没有任何WeakSet呢？

“Dispose”只能用于包含非托pipe资源的types吗？

我最近和同事讨论了实现IDisposable的Dispose和types的价值。 我认为在实施IDisposable的时候，尽可能快地清理types是有价值的， 即使没有非托pipe资源可以清理 。 我的同事有不同的看法， 如果您没有任何非托pipe资源，则不需要实施IDisposable ，因为您的types最终将被垃圾收集。 我的观点是，如果你有一个ADO.NET连接，你想尽快closures，那么实现IDisposable并using new MyThingWithAConnection()将是有道理的。 我的同事回答说，在封面下，一个ADO.NET连接是一个非托pipe资源 。 我的答复是， 一切最终都是非托pipe资源 。 我知道推荐的一次性模式 ，如果释放托pipe和非托pipe资源，如果Dispose被调用，但是只有通过终结器/析构函数 调用时 才是免费的非托pipe资源 （并且前段时间博客提醒消费者不恰当地使用您的IDisposabletypes ） 所以，我的问题是，如果你有一个不包含非托pipe资源的types，是否值得实现IDisposable ？

由于.NET有一个垃圾收集器，为什么我们需要finalizer / destructors / dispose-pattern？

如果我理解正确的话.net运行库将永远在我之后清理。 所以，如果我创build新的对象，并停止在我的代码中引用它们，运行时将清理这些对象并释放它们占用的内存。 既然是这样，那么为什么一些对象需要一个析构函数或者处理方法呢？ 当他们不被引用之后，运行时不会清理它们吗？

在执行“m1 = null;”之后有多less个对象可以进行垃圾回收。 平方米= NULL;”？

执行m1 = null;后我很困惑m1 = null; m2 = null; 。 有多less个对象有资格进行垃圾回收？ public class MyTest { MyTest m; void show() { System.out.println("Hello this is show method."); } public static void main(String args[]) { MyTest m1 = new MyTest(); MyTest m2 = new MyTest(); MyTest m3 = new MyTest(); m1.m = m2; m2.m = m3; m3.m = m1; […]

ASP MVC：什么时候IController Dispose（）被调用？

我正在经历一个大的MVC应用程序的重构/速度调整。 它已经被部署到生产了几个月了，我开始在连接池中等待连接。 我跟踪了这​​个问题，直到没有妥善处理的连接。 有鉴于此，我已经把这个变化交给了我的基础控制者： public class MyBaseController : Controller { private ConfigurationManager configManager; // Manages the data context. public MyBaseController() { configManager = new ConfigurationManager(); } protected override void Dispose(bool disposing) { if (disposing) { if (this.configManager != null) { this.configManager.Dispose(); this.configManager = null; } } base.Dispose(disposing); } } 现在我有两个问题： 我介绍一个竞赛条件？ 由于configManagerpipe理将IQueryable<>参数公开给视图的DataContext ，所以我需要确保在视图完成呈现之前不会在控制器上调用Dispose() 。 视图呈现之前或之后，MVC框架是否在Controller上调用Dispose() […]

Java线程垃圾收集与否

这个问题被张贴在一些网站上。 我没有find正确的答案，所以我在这里再次发布。 public class TestThread { public static void main(String[] s) { // anonymous class extends Thread Thread t = new Thread() { public void run() { // infinite loop while (true) { try { Thread.sleep(1000); } catch (InterruptedException e) { } // as long as this line printed out, you know it is alive. […]

RAII与垃圾收集器

我最近在CppCon 2016上观看了Herb Sutter关于“Leak Free C ++ …”的畅谈，他谈到了如何使用智能指针来实现RAII（资源获取是初始化） – 概念以及它们如何解决大部分的内存泄漏问题。 现在我在想。 如果我严格遵循RAII规则，这似乎是一件好事，那么为什么这与C ++中的垃圾收集器有什么不同呢？ 我知道，在RAII中，程序员完全控制了资源何时被释放，但是在任何情况下都有利于只有垃圾收集器？ 会不会有效率？ 我甚至听说有一个垃圾收集器可以更有效率，因为它可以一次释放更大的内存块，而不是释放整个代码中的小内存块。

Java非常大的堆大小

有没有人有在Java中使用非常大的堆，12 GB或更高的经验？ GC是否使程序无法使用？ 你使用什么GC参数？ 哪个JVM，Sun或BEA会更适合这个？ 哪个平台，Linux或Windows，在这样的条件下performance更好？ 在Windows的情况下，在如此高的内存负载下，64位Vista和XP之间会有什么性能差距？