Tag: 版本控制

“责备”命令的简化语义是一件好事吗？: 我正在研究一种新的基于织物的数据结构来存储版本控制历史。这无疑会引发一些宗教的战争，是否是正确的做法，但这不是我现在的问题。我的问题与输出责任应该给予什么。当一行代码被添加，删除，并合并到自己多次，并不总是清楚什么修订应该是责怪它。值得注意的是，这意味着当一段代码被删除时，它的所有logging已经消失了，并且没有责任去除。我曾经与这个问题交往过的每个人都表示，试图做得更好就是不值得的。有时候，人们把这个被删除的部分后面的那一行的内容，从删除的那一部分改为修改的时候，就会把这个责任改变了。据推测，如果该部分是在最后，最后一行得到的责备改变，如果文件结束空责任真的消失在以太，因为几乎没有任何地方留下的责备信息。由于各种技术原因，我不会使用这个黑客攻击，但是假设持续的，但是这个完全没有logging但事实上的标准实践将是没有争议的（但是可以随意激发我，并将它从你的系统中取出）。转到我的实际问题。对于每一行，通常应该指责它们在历史中被添加和删除的完整历史，并且使用三向合并（或者在交叉合并的情况下是随机废话），并且基于这些关系你根据它的历史来确定这条线是否应该在那里，如果它不应该，那么你用现在的修订标记它是新的。如果一条线出现在不同责任的多个祖先中，则select哪一个任意inheritance。再次，我认为继续这种完全没有logging但事实上的标准做法是没有争议的。我的新系统分歧的地方在于，不是根据对整个历史的复杂计算，而是对现行版本是否应该进行复杂的计算，而只是看直接的祖先，如果是在任何他们挑选一个任意的inheritance责任。我在很大程度上是因为技术上的原因进行了这种改变（其他的指责实现完全可能做同样的事情，由于类似的技术原因和缺乏关怀），但考虑到这一点后，我实际上更喜欢新的行为比旧的更直观，更可预测。大家怎么想？

Java项目：应该将.classpath .project文件提交到存储库吗？: 我应该检查我的.project和.classpath文件吗？我的朋友告诉我，我应该只检查.java文件和build.xml以保证可移植性。他说：“.classpath会导致你在不同环境下的可移植性大大降低.project完全是你本地的eclipse设置” 我同意他，但部分。 – 没有签入.project文件会使我的开发效率降低（我不能简单地从目录中“导入”项目代码） – 没有签入.classpath文件似乎对我来说（？）如果我的build.xml仔细写。任何人都想在这里分享他们的经验？

IntelliJ IDEA 9 + Maven +版本控制的最佳实践: 该项目正在使用Maven，所以POM文件是项目信息的主要来源。在项目文件中有一些有用的设置，这将是很好的保持。 OTOH IDEA似乎在项目文件结构中创build了太多冗余的变化，污染了SVN的历史，有时会产生冲突。我应该保持.idea目录和* .iml文件在版本控制下？在全？部分？更新：所以我发现为我和我的团队工作的最佳做法是迄今为止：检入所有的IDEA文件，* .iml和.idea目录。它们包含有价值的信息，每次更新时都会浪费时间来重新创build。为每个开发者创build私有分支 cd进入.idea目录 svn切换到它的私人分支机构不要在常规提交中检查IDEA文件 – 它们会污染历史。检查他们在特殊的承诺。通过这种方式，您可以将版本控制中的.idea目录的内容保留在版本控制中，但不会妨碍正常提交。任何开发人员都可以访问任何其他人的IDEA目录。更新2：由于这个问题已经写好，我已经改变了我的做法，就是没有将任何IntelliJ文件检入到版本控制中，正如许多响应者所build议的那样。这是我目前Maven和Gradle的做法。这些工具已经发展到可以始终从原始的.POM或.gradle文件复制关键信息的地步。当文件改变时，IDE可靠地跟踪改变，所以你不会丢失你的IDE文件，因此不需要检查它们。更新3： 7年之后问这个问题似乎仍然有关。相同的最佳实践也适用于Gradle（也可能是SBT）：不要检查IDE文件，根据需要从基本的POM，.gradle或SBT文件中重新创build它们。

我需要在Source Control / TFS中维护ReSharper的dotsettings.user文件吗？: 我注意到ReSharper已经在我的Source文件夹中创build了dotsettings.user 。我需要保持在我的源代码pipe理/ TFS？如果我排除它，后果是什么？如果我在另一台机器上进行最新操作，我的自定义ReSharper设置是否会丢失？或者ReSharper从其他本地文件重新创build设置？

TFS，SVN和GIT有什么区别？: 我使用Microsoft Visual SourceSafe进行版本控制。我想改变这种方法，并使用较新的软件进行这项工作。这三个应用程序有什么区别？哪一个更好？这些解决scheme是否与Visual Studio集成？

分享共同/有用的SVN预先提交钩子: 什么是SVN的一些常见和/或有用的预提交钩子？

使用版本控制时，在Laravel 4项目中忽略哪些文件/目录？: 我有一个Laravel 4项目，我想知道在使用版本控制软件（如Git，Mercury或SVN）时应该忽略哪些文件？我的项目的结构看起来像下面的屏幕截图。我对composer php来说很新，所以我不清楚什么是回购。如果有人可以发布他们的.gitignore文件或他们的SVN忽略财产，它可能是方便的。

TortoiseGit是否准备好黄金时段了？: 我是TortoiseSVN简单的忠实粉丝。我也有兴趣挖掘git，并认为它将适合即将到来的项目。然而，严格的基于命令行的应用程序可能有点吓人。我跟踪了一下TortoiseGit项目，看起来好像已经过了1.0了。现在有没有人在野外使用它？它是如何运作的？它是否让你使用git中的所有function？

如何pipe理多个分支项目中的迁移？: 我有一个ASP.NET MVC3项目使用entity framework4.3与代码优先的方法。我使用Migrations来保持数据库是最新的。该项目是在源代码控制下，我有一些分支机构。我刚刚意识到的是，当我想将我的一个分支合并到主控中时，会出现问题。由于我在两个分支都创build了迁移文件，所以当我合并时会有重叠的迁移，这可能会导致冲突。有多个分支的项目中pipe理迁移的好方法吗？更新一种方法是合并，然后删除分支分离时创build的所有迁移文件，然后创build一个新的迁移文件，该文件保存从创build分支到合并为止的所有更改。这将适用于dev-environment，您可以在其中转储数据库并使用所有迁移文件重新构build它。那么问题就是现场环境。由于您无法回滚创build分支而没有丢失数据的风险，因此尝试使用新的迁移文件更新实时数据库时会有冲突。

git推到特定的分支: 即使阅读了这个问题： git-push-current-branch ，我仍然很难搞清楚我应该怎么写我的git push命令。正如问题链接中提到的，从文档中不清楚。我想用我的“现实世界”的例子。以下是我在分支的顶层执行git status命令时看到的内容：在分支amd_qlp_tester上你的分支在5次提交之前在“origin / amd_qlp_tester”之前。等等… 所以我的分支名称是amd_qlp_tester但它从主分支“分支”（如果我有条款错误，这是因为我的SVN背景）。但是接下来还有名字“origin / amd_qlp_testser” 那么我怎么说我的push命令呢？是否有这些： git push origin/amd_qlp_tester? git push origin amd_qlp_tester? git push amd_qlp_tester? git push origin? git push?