Tag: 双

是否有可能通过减去两个不相等的浮点数来得到0？

在下面的例子中是否有可能被0（或者无穷）分割？ public double calculation(double a, double b) { if (a == b) { return 0; } else { return 2 / (a – b); } } 在正常情况下，当然不会。 但是如果a和b非常接近，由于计算精度会导致(ab)为0 ？ 请注意，这个问题是针对Java的，但我认为它将适用于大多数编程语言。

为什么添加0.1多次保持无损？

我知道0.1十进制数不能完全用有限的二进制数来表示（ 解释 ），所以double n = 0.1会失去一些精度，不会精确到0.1 。 另一方面， 0.5可以精确地表示，因为它是0.5 = 1/2 = 0.1b 。 话虽如此，可以理解的是，加三次 0.1不会给0.3所以下面的代码打印为false ： double sum = 0, d = 0.1; for (int i = 0; i < 3; i++) sum += d; System.out.println(sum == 0.3); // Prints false, OK 但是那五点加0.1会给0.5呢？ 以下代码打印true ： double sum = 0, d = 0.1; for (int […]

Java中的float和double数据types

浮点数据types是单精度32位IEEE 754浮点，双精度数据types是双精度64位IEEE 754浮点。 这是什么意思？ 何时应该使用float而不是double，反之亦然？

在C＃中的双精度小数点后两位？

我想在C＃中保留两位小数的double值，我该怎么做？ double inputValue = 48.485; 结束后 inputValue = 48.49; 相关： C＃ – 如何四舍五入小数点后两位小数（输出在页面上）

为什么通过一个string往返转换不安全的双？

最近我不得不把序列化成文本，然后把它取回来。 价值似乎不是等值的： double d1 = 0.84551240822557006; string s = d1.ToString("R"); double d2 = double.Parse(s); bool s1 = d1 == d2; // -> s1 is False 但根据MSDN：标准数字格式string ，“R”选项应该保证往返安全。 往返（“R”）格式说明符用于确保转换为string的数值将被parsing回相同的数值 为什么会发生？

用epsilon比较double和zero

今天，我正在浏览一些C ++代码（由其他人编写），并发现这一部分： double someValue = … if (someValue < std::numeric_limits<double>::epsilon() && someValue > -std::numeric_limits<double>::epsilon()) { someValue = 0.0; } 我试图弄清楚这是否有道理。 epsilon()的文档说： 该函数返回1和最大值之间的差值，大于1，可以用[double]表示。 这是否也适用于0，即epsilon()是大于0的最小值？ 或者有0和0 + epsilon之间的数字0 + epsilon可以用double来表示吗？ 如果不是，那么是不是相当于someValue == 0.0的比较？

在printf中修正double的格式说明符

printf中double的正确格式说明符是什么？ 是%f还是%lf ？ 我相信它的%f但我不确定。 代码示例 #include <stdio.h> int main() { double d =1.4; printf("%lf", d); //is this wrong? }

C / C ++中double / floattypes的二进制序列化的可移植性

C ++标准没有讨论float和doubletypes的底层布局，只讨论了它们应该表示的值的范围。 （这对签名types也是如此，这是两个赞美还是别的什么） 我的问题是：什么是技术用于序列化/反序列化PODtypes，如double和float以便携方式？ 目前看起来唯一的方法就是让字面值代表（如“123.456”），double的ieee754布局在所有体系结构上都不是标准的。

将double转换为stringC ++？

可能重复： 如何将C ++中的double转换为string？ 我想结合一个string和一个双和g ++是抛出这个错误： main.cpp：在函数'int main（）'中： main.cpp：40：错误：types'const char [2]'和'double'的操作数无效到二进制'operator +' 这里是它抛出错误的代码行： storedCorrect [count] =“（”+ c1 +“，”+ c2 +“）”; storedCorrect []是一个string数组，c1和c2都是双精度的。 有没有办法将c1和c2转换为string，以允许我的程序正确编译？

小数与双倍速度

我写财务应用程序，我经常决定使用双精度和使用小数。 我所有的math工作的数字不超过5位小数，不大于〜100,000。 我有一种感觉，无论如何，所有这些都可以表示为双打，而不是四舍五入的错误，但从来没有确定。 为了明显的速度优势，我会继续从小数切换到双打，除了在一天结束时，我仍然使用ToString方法将价格传递给交易所，并且需要确保总是输出数字I期望。 （89.99而不是89.99000000001） 问题： 速度优势真的和天真的testing一样大吗？ （〜100次） 有没有办法保证ToString的输出是我想要的？ 这是由我的号码总是可代表的事实保证？ 更新：在我的应用程序可以运行之前，我必须处理大约100亿次的价格更新。为了明显的保护性原因，我现在已经用十进制实现了，但是打开它需要3个小时，双打会大大减less我的开启时间。 双打是否有安全的方法？