混合百分比和固定的CSS
这是从UI.StackExchange.com重复：
https://ux.stackexchange.com/questions/1004/mixing-percent-and-fixed-css
你是否曾经应用百分比和固定CSS？ 会造成问题，如果是的话，是什么样的？
- 混合会降低浏览器渲染性能吗？
- 在渐进渲染浏览器的初始加载时，混合会给你带来奇怪的结果吗？
下面是混合使用的一个简单的例子，它可以是任何混合。 我不是在寻找validation的例子。 我听说你不应该做我在下面的例子，所以我试图找出是否以这种方式使用CSS是一个问题。
混合使用示例：
<style> .container { width:300px; } .cell { width:25%; } </style> <table class="container"> <tr> <td class="cell"><td> <td class="cell"><td> <td class="cell"><td> <td class="cell"><td> </tr> </table> +1好问题。 您可能想看看这篇文章：“ 固定宽度，液体和弹性布局 ”它超过固定宽度布局（em）和弹性布局（％），如果您点击进入下一页，它看起来像在'弹性 – 液体混合' – 宽度：设置为单向，最大宽度：设置另一个。 我知道链接到上面的文章并不完全是你问的，但它是一个单一的CSS样式内混合使用的例子。
编辑：经过一番进一步的阅读，我确实在这个问题上find了一些相互矛盾的观点。 我发现了几篇文章，提出“ 你不能混淆像素和百分比 ”的想法。 尽pipe这些网站大部分都是相当过时的。 当我把search范围缩小到只有去年的文章时，情况才有所改变。 还有一些反对混合的意见，但他们通常没有解释为什么，似乎“我总是听到这是一个坏主意”的品种。 我在这个主题上发现的大多数最近的信息似乎表明， 只要对结果有所了解 ，混合百分比与固定宽度是完全可以接受的做法。
看到：
- “ 固定与stream体与弹性布局：什么是最适合你的？ ”（2009年6月）
- “ 为一个美丽的networking：改变人的布局 ”…
充分披露：我已经做了很多年的调音台，却不知道我的方法是否正确。
你的方式是好的。 每个单元格计算为75px。 你必须小心的百分比是四舍五入踢。
在你的例子中，如果你的容器是303px，那么每个单元格的计算结果为75.66666px，最多为76px，合计为304px，比容器大。 那一个像素导致各种麻烦。
这应该有助于清除混合百分比和像素的时间，以及什么时候没有。
如你所做的那样，混合百分比和像素宽度不会成为问题。
.container { width:300px; } .cell { width:25%; }
当它成为一个问题是当你扭转秩序;
.container { width:25%; } .cell { width:250px; }
在这种情况下，如果浏览器窗口（或.container的父.container ）小于1000像素，则.container上的25％将小于.cell像素，导致.cell溢出.container 。
如果在宽度加上填充的情况下混合百分比和像素，这也会成为问题;
.container { width:300px; } .cell { width:100%; padding: 10px; }
这将导致.cell的宽度为320px（100％+ 10px + 10px），并溢出.container 。
让我知道，如果这有助于清理事情。
从我所做的研究来看，如何定位你的CSS（id，class，universal …等）在浏览器渲染性能中是最重要的。
有效地呈现CSS
编写用于Mozilla UI的高效CSS
优化浏览器呈现
我找不到任何logging在案的证据来certificate这一点。 你能把我们指向你读到的这个地方吗？
我发现混合两个相当有用，我也看到很多在野外驰名/高stream量的网站。
主要影响旧版浏览器和IE的唯一问题是四舍五入。 有一个在这里读：
http://ejohn.org/blog/sub-pixel-problems-in-css/
http://agilewebmasters.com/robert/percentage-rounding-and-sub-pixel-perfection/
