parseInt（）和Number（）有什么区别？
将string转换为数字时， parseInt()和Number()行为有何不同？
那么，它们在语义上是不同的 ， 作为函数调用的Number构造函数执行types转换 ， parseInt执行parsing ，例如：
// parsing: parseInt("20px"); // 20 parseInt("10100", 2); // 20 parseInt("2e1"); // 2 // type conversion Number("20px"); // NaN Number("2e1"); // 20, exponential notation
请记住，如果parseInt在string中检测到前导零，它将以八进制为基础parsing数字，这已经在标准的新版本ECMAScript 5上进行了更改，但是在浏览器实现中需要很长时间它与ECMAScript 3不兼容）， parseInt也会忽略与当前使用的base的任何数字不一致的结尾字符。
Number构造函数不检测八进制数：
Number("010"); // 10 parseInt("010"); // 8, implicit octal parseInt("010", 10); // 10, decimal radix used
但它可以用hex符号来处理数字，就像parseInt一样：
Number("0xF"); // 15 parseInt("0xF"); //15
此外，一个广泛使用的构造函数是一元+运算符（第72页） ，它等效于使用Number构造函数作为函数：
+"2e1"; // 20 +"0xF"; // 15 +"010"; // 10
typeof parseInt("123") => number typeof Number("123") => number typeof new Number("123") => object (Number primitive wrapper object)
前两个将会给你更好的性能，因为它返回一个原语而不是一个对象。
如果你正在寻找性能，那么你可能会得到最好的结果，按位右移"10">>0 。 也乘以（ "10" * 1 ）或不乘（ ~~"10" ）。 他们都是更快的Number和parseInt 。 他们甚至有“function”返回0为非数字参数。 这里是性能testing 。
我总是使用parseInt，但要小心强制它进入八进制模式。
我发现两个性能比较链接的几个方法之间的string转换为int 。
parseInt(str,10) parseFloat(str) str << 0 +str str*1 str-0 Number(str)
parseInt将转换为一个整数，也就是说，它将小数点分开。 数字不会转换为整数。
