Cassandra和CouchDB有什么区别？

我正在看这两个项目，我真的看不出有什么不同

来自Cassandra网站：

Cassandra是一个高度可扩展的，最终一致的，分布式的，结构化的键值存储… Cassandra最终是一致的。像BigTable一样，Cassandra提供了比典型的键/值系统更丰富的基于ColumnFamily的数据模型。

Apache CouchDB是一个分布式，容错和无模式的面向文档的数据库，可通过RESTful HTTP / JSON API进行访问。

也就是说，我看到每个项目之间的具体差异是：访问方法，书面语言等等，但是要举个例子，当你谈论SOLR或狮身人面像时，你们都知道这两者是分歧很大的索引者，但最后是索引者。

我可以在这里说Cassandra和CouchDB是非关系数据库，在某些情况下可以replace其他的数据库吗？

CouchDB是一个文档存储。你把文件（JSON对象），并在其中定义视图（索引）。对象可以是任意复杂的，可能具有深度结构。而且，它们不受限于遵循一些一致的模式。

Cassandra是一个破旧的桌面键值存储。它只是存储行，每行都有一组命名列组合到具有值的族中。这听起来非常接近BigTable。 BigTable并不要求每一行具有相同的结构（与SQL数据库不同）。值可能有一些结构，但这种types的存储不知道任何有关的 – 他们只是string/字节序列。

是的，它们都是非关系数据库，并且在适用性上可能有相当多的重叠，但它们确实有明显不同的数据组织模型。每个模型都可能被迫模仿其他模型，但是每个模型都会最好地映射到一组不同的问题。

CouchDB具有极less数开源数据库技术中的function：脱机复制。 CouchDB的devise使应用程序可以在networking边缘运行。即使互联网连接失败，这些应用程序也可用。

脱机复制也可以用来构build大型集群，但是CouchDB的devise是健壮而简单的，无论是在单个服务器，数据中心还是智能手机上运行。