c大括号内的{* this}
下面的代码编译得很好：
g++ -std=c++11 test.cpp -Wall -Wextra -Wfatal-errors && ./a.out 但是，如果我从{*this}删除大括号，并使用*this替代，我将面对错误：
错误：使用已删除的函数'Obj :: Position :: Position（Obj :: Position &&）'
{*this}和*this之间有什么区别？
class Obj { template<bool> friend class Position; double data; public: class Position { const Obj& ref; public: inline Position(const Obj& ref): ref(ref){} inline Position(Position const &) = delete; inline Position(Position &&) = delete; }; inline Obj(){} inline Obj(const double &data): data(data){} inline auto get_pos() const-> Position{return {*this};} /* <--- here */ inline auto get_pos()-> Position{return {*this};} }; int main() { return 0; }
两者之间的差异真的很微妙。 C ++ 11引入了特征列表初始化 （有时也被称为括号初始化 ）：
在C ++ 11之前，当你想默认构造Objtypes的对象o并从o构造一个Position p时，你必须写
Obj o; // default construct o Obj::Position p(o); // construct p using Position(Obj const&)
初学者（特别是Java背景）的一个常见错误是试图写这个：
Obj o(); // mistake: declares a function o returning an Obj Obj::Position p(o); // error: no constructor takes a function
第一行声明了一个函数 ，第二行试图使用一个构造函数来创build一个Position ，该构造函数接受一个函数指针作为它的参数。 为了有一个统一的初始化语法，C ++ 11引入了列表初始化：
Obj oo{}; // new in C++11: default construct o of type Obj Obj::Position p1(oo); // possible before (and after) C++11 Obj::Position p2{oo}; // new in C++11: construct p2 using Position(Obj const&)
这个新的语法也适用于return -statements，这导致了你的问题的答案： return {*this}; 并return *this; 是前者直接从*this初始化返回值，而后者则首先将*this转换成一个临时的Position对象，然后从这个临时对象间接初始化返回值，由于copy和move构造函数都被明确地删除。
正如前面的海报所指出的那样，大多数编译器将这些临时对象删除，因为它们对于任何事情都没有什么用处。 但是这只有在理论上可以使用时才有可能，因为复制或移动构造函数都是可用的。 因为这会导致很多混淆（为什么我的return语句需要大括号？是编译器会不会去复制？），C ++ 17会消除这些不必要的临时对象，并直接初始化返回值两种情况（ return {*this};并return *this ）。
您可以使用支持C ++ 17的编译器来尝试此操作。 在clang 4.0或gcc 7.1中，你可以传递--std=c++1z ，你的代码应该可以很好地编译。
当大括号存在时，您是复制列表 – 初始化返回值，不涉及复制/移动构造函数。 返回值是使用Position(const Obj&)构造Position(const Obj&) 就地构造的。
请注意，如果您将Position(const Obj&)构造函数explicit则即使使用大括号，代码也将无法编译，因为copy-list-initialization不允许显式构造函数被调用。
如果省略花括号，则语义上在该函数内构造一个临时的Position对象，并且返回值是从该临时对象构造的。 在实践中，大部分的实现都会使移动的构造变得迟钝，但是它仍然需要一个可行的移动构造函数来存在，在这里不是这样，因为它已经被明确地删除了。 这就是你的代码不能在没有大括号的情况下编译的原因。
使用C ++ 17编译器，由于保证了copy-elision，所以即使没有大括号也能编译代码。
这个不错！ 这是因为return {...}意思是“返回函数的返回types的对象初始化与列表初始化…”。
列表初始化器在这里有更详细的描述：
http://en.cppreference.com/w/cpp/language/list%20initialization
所以，区别在于{*this}称之为：
inline Position(const Obj& ref): ref(ref){}
尽pipe*this尝试通过使用显式删除的赋值运算符（前C + + 11，转换成Obj& Position ，他们将不得不被private ，如果列表初始化将可用，你会得到一个更令人混淆的错误消息…） ：
inline Position(Position const &) = delete; inline Position(Position &&) = delete;
坦率地说，使用你的类和下面的main（）：
int main() { Obj o1; cout<<"get position"<<'\n'; Obj::Position pos= o1.get_pos(); cout.flush(); return 0; }
它在两种情况下（-std = c ++ 14）都没有编译（gcc / mingw），有或没有大括号，它抱怨丢失的Position（Position &&）构造函数被删除。 这是合理的，因为似乎在这两种情况下都执行临时返回对象的构造，然后将其移动到目的地。 移动构造函数被删除是不可能的。 相反，使用-std = c ++ 17标记它在两种情况下编译（有或没有花括号），最有可能的是，我们正在对c ++ 17进行保证的返回值优化。 希望这可以帮助。
