C ++模块 – 为什么他们从C ++ 0x中删除？ 他们会回来吗？
我刚刚在C ++ 0x中发现了这个旧的C ++ 0x草案 。
这个想法是通过编写只有.cpp文件才能离开当前的.h / .cpp系统，然后在编译过程中生成模块文件，然后再由其他.cpp文件使用。
这看起来像一个非常棒的function。
但我的问题是：为什么他们从C ++ 0x中删除它？ 是因为技术上的困难太多了吗？ 时间不够？ 你觉得他们会考虑为它做一个更加版本的C ++吗？
从C ++ Evolution的状态（Post San Francisco 2008） ，模块提案被分类为“单独的TR的标题：”
在发布之前，这些主题被认为太重要了，无法等待C ++ 0x之后的另一个标准，但是对于下一个标准来说，这些主题太过实验性，无法及时完成。 因此，这些function将尽早通过技术报告提供。
模块提案只是没有准备好，等待它会延迟完成C ++ 0x标准。 它并没有真正被删除，它从来没有被纳入工作文件。
C ++模块草案（C ++ 17之后的技术规范）
WG21在open-std.org上发布了一个草案和几个更新的C / C ++模块规范的修订版本。 我将只链接到这里的最新文件：
- 工作草案，模块N4610的 C ++扩展（2016年10月）。
- 第四版修订版为P0142R0 （2016年3月）。
- 模块的文字为P0143R2 （2016年3月）。
- 铿锵团队发表了他们的第二次修改版本： P0273R1 （2016年10月）。
以下博客文章包含标准会议的摘要，尤其是模块草案当前状态的摘要：
- 旅行报告： Lenexa的C ++标准会议 （2015年5月）。
- 旅行报告： 科纳C ++标准会议 （2015年10月）。
- 旅行报告： jackson维尔C ++标准会议 （2016年2月）
- 旅行报告： 奥卢的C ++标准会议 （2016年6月）
- 旅行报告： Issaquah的C ++标准会议 （2016年11月）。
更新：正如我在上面提到的科纳旅行报告中所解释的那样，目前有两个相互竞争的提议，一个来自Microsoft，一个来自Clang。 Microsoftbuild议的解决scheme不允许导出macros，而Clang团队的解决scheme将支持导出macros。 到目前为止，只有微软正式提交了一个模块规范的草案。
微软提出的模块规范
以下是对此提案包含的最重要概念的简要概述。 作为一个草案，这可能还是会改变的。 新的模块标准将包括以下内容：
一个module关键字来声明一个模块，多个文件可以声明这个来构build一个模块（但是对于每个模块，只有一个编译单元可以包含一个export {}部分）：
module M;
import关键字导入模块，而不是import它也可能决定使用using module ，所以可以避免一个新的导入关键字。
import std.io; import module.submodule;
定义作为该模块一部分的公共声明的export语法，将在导出块外部定义不应导出为模块一部分的非接口声明 。 声明可以是C / C ++中的任何types的声明，不仅是函数，还包括variables，结构体，模板，命名空间和类：
export { int f(int); double g(double, int); int foo; namespace Calc { int add(int a, int b); } } void not_exported_function(char* foo);
模块的一个重要变化是macros和预处理器定义将在模块本地，不会被导出。 因此，macros对导入的模块没有任何影响：
#define FILE "my/file" import std.io; //will not be impacted by the above definition
其重要的注意事项是，当前的预处理器系统和模块将能够共存，并且头文件仍然可以用于包括macros。
有关更详细的信息，我build议阅读草案。
铿锵模块
Clang一直在研究一个模块实现，可以在clang模块页面find 。 然而，clang目前没有为模块实现具体的语法，也就是说，Clang没有实现上述语法。 为了解释这个页面，包含以下语句：
目前，导入声明没有C或C ++语法。 Clang将跟踪C ++委员会中的模块提案。 请参阅包含作为导入部分以查看模块今天如何导入。
Clang当前实现的主要部分是“模块映射语言”，它允许为仍然使用头文件的现有代码编写模块映射。
模块macros输出
如上所述，macros观出口是否是最终模块TS的一部分仍然不清楚。 在P0273R1中 ，为macros的导出提出了以下语法：
#export define MAX(A,B) ((A) > (B)) ? (A) : (B);
Clang是第一个编译器，即使在标准化完成之前，也可以开始使用模块。 目前还没有太多的文档，但是可以在这里find示例代码：
http://llvm.org/viewvc/llvm-project/cfe/trunk/test/Modules/
Douglas Gregor（开发人员）的一些评论：
http://clang-developers.42468.n3.nabble.com/C-modules-td3619936.html
从理论上讲，你可以定义一些辅助macros，如begin_module，end_module，import_module，以防止将来可能出现的语法变化。
编辑1：
道格拉斯·格雷戈尔（Douglas Gregor）发表了一个关于他的实现
devmtg/2012-11/Gregor-Modules.pdf
编辑2：
clang中的模块支持已经在这里logging：
http://clang.llvm.org/docs/Modules.html
编辑3：
现在，Microsoft的C ++编译器也支持模块： http : //blogs.msdn.com/b/vcblog/archive/2015/12/03/c-modules-in-vs-2015-update-1.aspx
- 因为这是非常大的概念上的改变。
- 没有真正的需要，因为与h / cpp的来源分开工作
- 因为C ++没有定义如何构build实际的“模块”库。 它留给编译器开发人员和链接器。
- “模块”有时非常依赖于平台，例如与共享对象完全不同的DLL。 所以在这些概念之间合并并不是那么简单。
