C和C ++标准之间的关系是什么？
我正在写这个答案 ，我引用http://en.cppreference.com/w/cpp/string/byte/tolower#Parameters
不能表示为无符号字符，并不等于EOF，行为是未定义的
当我去检查添加了这个短语的编辑时，我发现作者的评论：
不能使用每个C99 7.4 / 1的任何ctype.h函数的带负号的字符
作者引用C ++文档中的C99标准。 这有效吗？ 在C ++标准中，我找不到这个函数的定义，所以我必须假定它是有效的。
但是这个问题有两个原因：
- 我怎么知道C ++标准依赖于什么版本的C标准？
- 有C和C ++之间的差异列表。 如果我参照C ++来看C标准，我怎么可能知道我所看到的区域是否被覆盖了？
对于第一个问题：
C ++标准明确列出了它在规范引用部分所依赖的C标准。 对于C ++ 14，[intro.refs] 1.2 / 1碰巧列出了C99：
- ISO / IEC 9899：1999， 编程语言 – C
- ISO / IEC 9899：1999 / Cor.1：2001（E）， 编程语言 – C，技术勘误1
- ISO / IEC 9899：1999 / Cor.2：2004（E）， 编程语言-C，技术勘误2
- ISO / IEC 9899：1999 / Cor.3：2007（E）， 编程语言-C，技术勘误3
对于第二个问题：
C ++标准并不隐含地包含C标准的任何部分; 所有对C标准的引用都是明确的。 有关C ++偏离C的信息的一个很好的来源是附录C，C ++标准的“兼容性”，特别是C.1 [diff.iso]。
此外，对C标准库的引用分散在整个C ++标准库的描述中（C ++ 14章节17-30）。 特别感兴趣的是：
- 17.2 [library.c]，它描述了C标准库的基本内容
- 第18章介绍了C ++标准库（提供C标准库function的那些）的许多
<c:::>头文件。
我怎么知道C ++标准依赖于什么版本的C标准？
在C ++ 14中，N4140中的1.2 [intro.refs]是ISO / IEC 9899：1999（加上三个corrigendums，本质上是C99）。 在C ++ 98中，它是C90，在C ++ 17中，它可能是C11，但是C ++标准将总是明确的。
如果我参照C ++来看C标准，我怎么可能知道我所看到的区域是否被覆盖？
你看看C ++标准，它显式地导入了C的定义，减去了restrict或者C想要的行为，或者做了明确的修改。
通常，阅读良好的文档，而不是标准本身将为您服务就好了。
解决你最初的问题：
作者引用C ++文档中的C99标准。 这有效吗？
是的，因为
1表74 [包含
std::tolower，me]，<cwctype>和79描述了头文件<cctype>，<cwctype>，<cstring>，<cwchar>，<cstdlib>（字符转换）<cuchar>，分别。
2这些标题的内容应与标准C库标题<ctype.h>，<wctype.h>，<string.h>，<wchar.h>和<stdlib.h>以及C Unicode TR头<uchar.h>，分别有以下修改[这些都适用于std::tolower，我]：
在N4140中为21.8 [c.strings]
编辑是正确的，这个特定的文本自C90以来一直处于标准。
从C90 4.3
头文件声明了几个用于testing和映射字符的函数。 在任何情况下，参数都是一个int值，它的值可以表示为一个无符号的char或者等于macrosEOF的值。 如果参数具有任何其他值，则行为是未定义的。
从C11 7.4 / 1
头文件声明了几个用于分类和映射字符的函数。 在任何情况下，参数都是一个int值，它的值可以表示为一个无符号的char或者等于macrosEOF的值。 如果参数具有任何其他值，则行为是未定义的。
相同的文字; C一直是这样的。 因此，C ++版本使用哪个版本并不重要，因为所有C版本都是相同的。
