如果（条件）在C ++中尝试{…}是否合法？

例如：

if (true) try { // works as expected with both true and false, but is it legal? } catch (...) { // ... } 

换句话说， 在if条件之后放置try-block是否合法？

Answer 1

try块的语法（在C ++中是一个语句 ）是

 try compound-statement handler-sequence 

if的语法是：

 attr(optional) if ( condition ) statement_true attr(optional) if ( condition ) statement_true else statement_false 

哪里：

statement-true – 任何语句（通常是复合语句），如果条件计算结果为true，则执行该语句
statement-false – 任何语句（通常是复合语句），如果条件计算结果为false，则执行该语句

所以是的，你的代码是C++合法代码。

在你的情况下， statement_true是一个try块。

在合法性上，它类似于：

 if (condition) for(...) { ... } 

但是你的代码不是很可读，而且在添加else时候会成为一些C ++陷阱的牺牲品。 所以， if在你的情况下，最好添加明确的{...} 。

Answer 2

在if条件之后放置try-block是否合法？

这是合法的，你的代码是相同的（最好写作）：

 if (true) { try { // works as expected with both true and false, but is it legal? } catch (...) { // ... } } 

所以如果条件为false ， try-catch块将不会被执行。 如果这是你所期望的，那很好。

Answer 3

是。 if的括号是可选的。 想象一下你在try { .. } catch { .. }周围try { .. } catch { .. } 。

你可能会感兴趣的是，当你写if / else if / else时，会发生这种情况; C ++实际上没有else if …如此：

 if (A) { } else if (B) { } 

实际上是这样parsing的：

 if (A) { } else if (B) { } 

这是：

 if (A) { } else { if (B) { } } 

Answer 4

它是格式良好的。 根据[stmt.stmt] / 1 ， try-block s是语句 s，并且语句 s在if (…)跟[stmt.select] / 1 。