在C中投射指针的规则是什么？
K＆R没有超过它，但他们使用它。 我试着通过编写一个示例程序来看它是如何工作的，但是效果并不好：
#include <stdio.h> int bleh (int *); int main(){ char c = '5'; char *d = &c; bleh((int *)d); return 0; } int bleh(int *n){ printf("%d bleh\n", *n); return *n; } 它编译，但我的打印语句吐出垃圾variables（每次我调用该程序时，它们是不同的）。 有任何想法吗？
在思考指针时， 绘制图表是有帮助的。 指针是一个箭头，指向内存中的一个地址，带有一个标签，指示值的types。 该地址指示在哪里看，types指示要采取什么。 投射指针会改变箭头上的标签，但不会改变箭头指向的位置。
main中的d是一个chartypes的指针。 char是一个字节的内存，所以当d被解引用时，你得到的是一个字节的内存的值。 在下图中，每个单元格代表一个字节。
-+----+----+----+----+----+----+- | | c | | | | | -+----+----+----+----+----+----+- ^~~~ | char d
当你把d成int* ，你就是说d真的指向一个int值。 在大多数系统上，一个int占用4个字节。
-+----+----+----+----+----+----+- | | c | ?₁ | ?₂ | ?₃ | | -+----+----+----+----+----+----+- ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~ | int (int*)d
当你解引用(int*)d ，你会得到一个由这四个字节的内存决定的值。 你得到的价值取决于这些细胞标记的是? ，以及int如何在内存中表示。
PC是小端的 ，这意味着int的值是这样计算的（假设它跨越4个字节）： * ((int*)d) == c + ?₁ * 2⁸ + ?₂ * 2¹⁶ + ?₃ * 2²⁴ 。 所以你会发现虽然值是垃圾，但是如果用hex打印（ printf("%x\n", *n) ），最后两位总是35 （这是字符'5' ）。
一些其他的系统是big-endian，并在另一个方向上排列字节： * ((int*)d) == c * 2²⁴ + ?₁ * 2¹⁶ + ?₂ * 2⁸ + ?₃ 。 在这些系统上，你会发现以hex打印的值始终是 35 。 一些系统的大小与4个字节不同。 less数几个系统以不同的方式排列int ，但是你不太可能遇到它们。
根据您的编译器和操作系统的不同，您可能会发现每次运行该程序时该值都会有所不同，或者在对源代码进行轻微调整时总是会发生变化。
在某些系统中，一个int值必须存储在一个4（或2或8）倍数的地址中。 这被称为alignment要求。 根据c的地址是否正确alignment，程序可能会崩溃。
与你的程序相反，当你有一个int值并且指向它的时候会发生什么。
int x = 42; int *p = &x;
-+----+----+----+----+----+----+- | | x | | -+----+----+----+----+----+----+- ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~ | int p
指针p指向一个int值。 箭头上的标签正确地描述了内存单元中的内容，因此在解引用它时不会有任何意外。
char c = '5'
char （1字节）被分配在堆栈的地址0x12345678 。
char *d = &c;
你获得c的地址并将其存储在d ，所以d = 0x12345678 。
int *e = (int*)d;
您强制编译器假定0x12345678指向一个int ，但是int不只是一个字节（ sizeof(char) != sizeof(int) ）。 根据体系结构甚至其他值可以是4或8个字节。
所以当你打印指针的值时，整数被认为是通过取第一个字节（即c ）和其他连续的字节在栈上，这只是垃圾为您的意图。
在C中投射指针通常是无效的。有几个原因：
-
对准。 由于alignment的考虑，有可能目标指针types不能表示源指针types的值。 例如，如果
int *本质上是4字节alignment的，则将char *为int *将会丢失较低的位。 -
别名。 通常禁止访问对象，除非通过对象的正确types的左值。 有一些例外，但是除非你非常了解他们，否则你不想这样做。 请注意，如果实际取消引用指针（将
*或->运算符应用于该运算符，或者将其传递给将其取消引用的函数），则别名只是一个问题。
铸造指针没问题的主要情况是：
-
目标指针types指向字符types时。 指向字符types的指针保证能够表示指向任何types的指针，并且如果需要的话成功地将其返回到原始types。 指向void（
void *）的指针与指向字符types的指针完全相同，只是不允许对其进行取消引用或对其进行算术运算，并且它会自动转换为其他指针types以及不需要转换，所以指向void的指针通常比用于此目的的字符types的指针更可取。 -
当目标指针types是一个指向结构types的指针时，其结构types的成员与原始指向的结构types的初始成员完全匹配。 这对于C中的各种面向对象的编程技术是有用的
在语言要求方面，其他一些不明确的情况在技术上是可行的，但是存在问题并且最好避免。
我怀疑你需要一个更一般的答案：
在C中没有关于指针的规则！ 该语言可以让您将指针指向任何其他指针，而无需评论。
但事情是：没有数据转换或做任何事情！ 它完全是您自己的责任，系统不会在演员阵容后误解数据 – 这通常会导致运行时错误。
所以，当它完全由你来注意，如果数据是从一个铸造的指针使用的数据是兼容的！
C针对性能进行了优化，因此缺less指针/引用的运行时reflection性。 但这是有代价的 – 作为程序员的你必须更好地照顾你正在做的事情。 你必须知道你自己，如果你想要做的是“合法的”
你有一个指向char的指针。 所以，正如你的系统知道的，在这个内存地址上有一个sizeof(char)空间的char值。 当你将它强制转换为int* ，你将使用sizeof(int)数据，所以你将把char和一些内存垃圾以整数的forms打印出来。
垃圾值实际上是由于你在声明之前调用了函数bleh（） 。
在c ++的情况下，你会得到编译错误，但在c中，编译器假定函数的返回types是int ，而你的函数返回一个指向整数的指针。
查看更多信息： http : //www.geeksforgeeks.org/g-fact-95/
