C指针算术，没有结构对象
我认为这是不可能在C，但要求validation这一点。 是否有可能在没有这种types的实际variables的结构成员之间进行算术运算？ 例如：
typedef struct _s1 { int a; int b; int c; } T1; 我想看看“C”成员与结构开始的偏移量。 如果我有变数，这很容易：
T1 str; int dist = (int)&str.c - (int)&str;
但是我的结构太大，RAM中没有成员（只在EEPROM中）。 我想做一些地址计算，但不要定义RAM成员。 我可以使用结构指针而不是结构variables（它只需要4字节），但是这个例子对我来说很有意思。
使用offsetof你可以在成员之间进行计算，而不必掌握该types的variables。 所有你需要的是types本身和成员的名字。
注意为什么简单的计算可能无法解决：数据alignment。 你不知道你的编译器会在你的结构中填充的填充量，如果你改变了结构，这会导致非常微妙的错误，或者使看起来正确的计算错误。
首先，你将单个地址转换为int 。 我不认为这是一个好主意。 一个int保证至less有2个字节或更多的大小，地址/指针通常是4或8个字节。 把这些int只是不坐。 如果我把它们投到任何东西，我可能会使用unsigned long为32位系统， unsigned long long为64位。 我会使用后者是安全的。
也就是说，我不会投这些地址，只是使用offsetofmacros。
将#include <stddef.h>添加到文件中，并使用offsetofmacros，将偏移值转换为size_ttypes，而不是int ，请注意。 它只需使用0作为结构的内存地址，然后返回给定成员的地址，给出实际的偏移量：
size_t offset = offsetoff(T1, c); //struct, member
正如Zack在他的评论中指出的那样，答案的下一部分有点不相关，但是对于它包含的链接，为了完整起见，我将把它留在这里 – 因为所有实现都需要offsetof ：
自己定义一个macros，如果你没有stddef.h出于某种原因（它应该是这样，因为offsetof已经在一段时间内成为标准的一部分：C89以上），就像这样：
#ifndef offsetof #define offsetof(s, m) ((size_t)&(((s *) 0)->m)) #endif
这应该做的伎俩，但要小心：这种实现可能会导致未定义的行为。 如何和为什么在这里解释
我已经从我在这里find的stddef.h源文件中获得了上面定义的offsetof ，所以你可以直接下载这个文件，并使用它，而不是在你自己的文件中定义这个macros，但是请记住，你使用的offsetof量不是100％可靠。
无论如何，现在已经足够了，Google上有更多的信息，但是这里有几个链接：
- GCC文档
- 有关SO的相关问题
- 另一个SO问题
您可以使用stddef.h定义的offsetof 。
我知道这超出了你所问的范围，但在linux内核代码container_ofmacros中有一个有用的offsetof 。 container_of可以返回父结构的地址，给出一个指向其成员的指针：
#define container_of(ptr, type, member) ({ \ const typeof( ((type *)0)->member ) *__mptr = (ptr); \ (type *)( (char *)__mptr - offsetof(type,member) );})
你可以使用例如：
// pointer_to_c points to a member of the struct, c in this case // and you want to get the address of the container T1 *container; container = container_of(pointer_to_c, T1, c);
stddef.h有一个名为offsetof的macros，它给出了一个结构起始位置的偏移量。
size_t t = offsetof( T1 , c ) ;
这样你就不必实际声明任何结构variables。
看看数据结构alignment
这是正确的：
size_t dist = offsetof(struct _s1, c);
在头文件stddef.h有一个macros; offsetof 。 你可以像这样在你的结构体上使用它：
int dist = (int)offsetof(T1, c);
