套接字编程中的AF_INET和PF_INET有什么区别？
套接字编程中的AF_INET和PF_INET有什么区别？
我在使用socket()和bind() AF_INET和PF_INET之间感到困惑。
另外，如何在sin_addr字段中给ip地址？
Beej着名的networking编程指南给出了一个很好的解释：
在某些文档中，您会看到提及神秘的“PF_INET”。 这是一种自然界罕见的怪兽类兽，不过我不妨在这里澄清一下。 很久以前，有人认为可能是一个地址族（“AF_INET”中的“AF”）可能支持协议族引用的几个协议（“PF_INET”中的“PF”代表什么）。
那没有发生。 好吧。 所以正确的做法是在你的struct sockaddr_in和PF_INET中使用AF_INET来调用socket（）。 但实际上，你可以在任何地方使用AF_INET。 而且，由于这就是W. Richard Stevens在他的书中所做的，那就是我在这里要做的。
我在Linux内核源代码中发现PF_INET和AF_INET是一样的。 以下代码来自Linux内核3.2.21树的include / linux / socket.h ，第204行。
/* Protocol families, same as address families. */ ... #define PF_INET AF_INET
- AF =地址族
- PF =协议族
意思是， AF_INET是指来自互联网的地址，具体是IP地址。 PF_INET是指协议中的任何东西，通常是套接字/端口。
考虑阅读套接字（2）和绑定（2）的手册页。 对于sin_addr字段，只需执行以下操作来设置它：
struct sockaddr_in addr; inet_pton(AF_INET, "127.0.0.1", &addr.sin_addr);
实际上，AF_和PF_是一回事。 维基百科上有一些单词会清除你的困惑
套接字接口的原始devise概念区分协议types（族）和每个可能使用的特定地址types。 有人设想，协议族可能有几种地址types。 地址types由附加的符号常量定义，使用前缀AF_而不是PF_。 AF_-identifier用于专门处理地址types而不是协议族的所有数据结构。 然而，这种协议和地址types分离的概念没有find实现的支持，AF_常量只是通过相应的协议标识符来定义，使得AF_与PF_常量之间的区别成为一个技术性的论据，没有明显的实际结果。 事实上，在正确使用这两种forms方面存在许多混淆。
AF_INET =地址格式，Internet = IP地址
PF_INET =数据包格式，Internet = IP，TCP / IP或UDP / IP
AF_INET是用于你正在创build的套接字（在这种情况下是一个Internet协议地址）的地址族。 例如，Linux内核支持29个其他地址系列，例如UNIX套接字和IPX，以及与IRDA和蓝牙（AF_IRDA和AF_BLUETOOTH）的通信，但是如果使用这样的低级别的话，这是值得怀疑的。
大多数情况下坚持AF_INET套接字编程通过networking是最安全的select。
意思是，AF_INET是指来自互联网的地址，具体是IP地址。
PF_INET是指协议中的任何东西，通常是套接字/端口。
有些情况下很重要。
如果您将Cygwin中的socket()传递给AF_INET，您的套接字可能会或可能不会被随机重置。 通过PF_INET确保连接正常工作。
对于套接字编程来说，Cygwin自认是一个巨大的混乱，但在AF_INET和PF_INET并不相同的情况下，这是一个真实世界的例子。
