PostgreSQL UNIX域套接字与TCP套接字

我不知道如果UNIX域套接字与PostgreSQL的连接速度更快，然后从本地主机的TCP连接高并发率，如果它，多less？

UNIX域套接字应该比通过回送接口的TCP套接字提供更好的性能（更less的数据拷贝，更less的上下文切换），但是我不知道PostgreSQL是否能够提高性能。

我在FreeBSD邮件列表上find了一个小小的比较： http : //lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-performance/2005-February/001143.html 。

Postgres的核心开发者Bruce Momjian已经在这个主题上发表了博客。 Momjian表示：“Unix域套接字通信速度显着提高。” 他衡量查询networking性能，显示本地域套接字比使用TCP / IP堆栈快33％。

我相信在理论上 ，UNIX域套接字比环回接口上的TCP套接字具有更好的吞吐量，但实际上差别可能可以忽略不计。

通过UNIX域套接字传送的数据不必通过IP堆栈层上下移动。

回复：亚历山大的回答。 AFAIK你不应该得到任何超过一个上下文切换或每个方向的数据副本（即每个read()或write() ），因此我相信为什么我认为这种差异是可以忽略的。 IP栈在层之间移动时不需要复制数据包，但是它必须操作内部数据结构来添加和删除更高层的数据包头。

afaik，unix域套接字（UDS）像系统pipe道工作，它只发送数据，不发送校验和和其他信息，不使用TCP套接字三方握手…

ps：也许UDS会更快

本地主机上的TCP套接字通常使用UNIX域套接字来实现，所以在大多数系统上的答案是可以忽略的。然而，这并不是什么标准 – 这是通常的做法，所以你不应该依赖这个。