ActiveRecord中多列的索引
在ActiveRecord中有两种方法来为多个列声明索引：
add_index：分类，[：species，：family，：trivial_names]
add_index：分类，：物种 add_index：分类，：家庭 add_index：分类，：trivial_names
第一种方法和第二种方法有什么区别吗？ 如果是这样，我应该什么时候使用第一个和第二个？
您正在比较一个复合指数和一组独立指数。 他们是不同的。
您可以这样想：复合索引可以快速查找嵌套字段集中的第一个字段 ，然后快速查找第一个字段已经select的logging中的第二个字段 ，然后快速查找第三个字段的第一个字段 – 只是在前两个索引select的logging中。
让我们举个例子。 如果您正在使用索引， 则您的数据库引擎只需要20个步骤即可在1,000,000个logging（如果有内存服务）中查找唯一值。 无论您是使用复合索引还是独立索引，这都是事实 – 但只适用于第一个字段（在您的示例中为“物种”，尽pipe我认为您需要Family，Species和Common Name）。
现在，假设第一个字段值有100,000个匹配logging。 如果您只有单一索引，那么这些logging中的任何查找将执行100,000个步骤：第一个索引检索的每个logging都有一个。 这是因为第二个索引不会被使用（在大多数数据库中 – 这有点简化），必须使用powershell匹配。
如果你有一个复合索引，那么你的search速度要快得多，因为你的第二个字段search将在第一组值中有一个索引。 在这种情况下，您将需要不超过17个步骤才能在字段1的100,000个匹配中的第2个字段上获得您的第一个匹配值（以10万为基数的第2个logging）。
因此：需要使用3个嵌套字段（其中第一个检索100,000个，第二个检索10,000 = 20 + 17 + 14 = 51个步骤）的复合索引，从包含1,000,000个logging的数据库中find唯一logging的步骤。
相同条件下需要的步骤，只有独立索引= 20 + 100,000 + 10,000 = 110,020步骤。
很大的区别，呃？
现在， 不要把复合指标放在任何地方。 首先，它们在插入和更新上花费很大。 其次，如果您真正在嵌套数据中进行search（例如，在为给定date范围内的客户端提供login数据时使用这些数据），它们才会受到影响。 而且，如果你使用的是相对较小的数据集，它们也是不值得的。
最后，检查你的数据库文档。 现在数据库在部署索引的能力方面已经变得非常复杂了，而且上面描述的数据库101场景可能不适用于某些（尽pipe我总是开发，就好像我知道我所得到的那样）。
这两种方法是不同的。 第一个创build三个属性的单个索引，第二个创build三个单一属性索引。 存储需求会有所不同，虽然没有分配，但是不可能说哪个会更大。
当您需要访问A，A + B和A + B + C的值时，对三列[A，B，C]进行索引时效果很好。 如果您的查询（或查找条件或其他）没有引用A将不会有任何好处。
当A，B和C被分别索引时，一些DBMS查询优化器会考虑组合两个或更多个索引（受优化器的效率估计），以给出与单个多列索引类似的结果。
假设你有一些电子商务系统。 您想通过purchase_date，customer_id和有时两个查询订单。 我开始创build两个索引：每个属性一个。
另一方面，如果您总是指定purchase_date 和 customer_id，那么两列上的单个索引可能是最有效的。 订单是有意义的：如果您还想查询客户所有date的订单，请将customer_id设置为索引中的第一列。
从文档：
在多列上创build索引时，第一列用作索引的名称。 例如，当您在两列[：first，：last]上指定索引时，DBMS将为这两列创build一个索引，并为第一列创build一个索引：first。 为这个索引使用第一个名字是有道理的，因为你永远不需要用这个名字创build一个单独的索引。
在创build复合索引时使用第一种方法，在单个属性上创build索引时使用第一种方法。
关于何时使用复合索引有一些好的一点，但要点是，当利用多个属性的where时，它们是好的。 请注意，它们应该与其他索引一起使用（始终索引您的foriegn键） – 不能作为replace。
