在python中处理list.index（可能不存在）的最佳方法是什么？
我有这样的代码：
thing_index = thing_list.index(thing) otherfunction(thing_list, thing_index) 好吧，这是简化，但你明白了。 现在thing可能不会在列表中，在这种情况下，我想传递-1作为thing_index 。 在其他语言中，这是你所期望的index()返回，如果它找不到该元素。 实际上它会抛出一个ValueError 。
我可以这样做：
try: thing_index = thing_list.index(thing) except ValueError: thing_index = -1 otherfunction(thing_list, thing_index)
但是，这感觉很脏，再加上我不知道ValueError是否可以因为其他原因而被提出。 我提出了基于生成器函数的以下解决scheme，但似乎有点复杂：
thing_index = ( [(i for i in xrange(len(thing_list)) if thing_list[i]==thing)] or [-1] )[0]
有一个更清洁的方式来实现相同的事情？ 我们假设列表没有sorting。
使用try-except从句没有什么“脏”的东西。 这是pythonic的方式。 ValueError只会被.index方法提出，因为这是你在那里唯一的代码！
回答评论：
在Python中， 请求宽恕比获取权限的理念更容易 ， 没有 index也不会引发这种types的错误。 不是我能想到的。
thing_index = thing_list.index(elem) if elem in thing_list else -1
一条线。 简单。 没有例外。
dicttypes有一个get函数 ，如果字典中不存在该键，那么get的第二个参数就是它应该返回的值。 类似的，还有setdefault ，如果key存在，则返回dict的值，否则根据默认参数设置该值，然后返回默认参数。
您可以扩展listtypes以具有getindexdefault方法。
class SuperDuperList(list): def getindexdefault(self, elem, default): try: thing_index = self.index(elem) return thing_index except ValueError: return default
然后可以使用，如：
mylist = SuperDuperList([0,1,2]) index = mylist.getindexdefault( 'asdf', -1 )
您的代码使用ValueError没有任何问题。 如果您想避免例外情况，那么这里还有另外一种方法：
thing_index = next((i for i, x in enumerate(thing_list) if x == thing), -1)
这个问题是语言哲学之一。 例如在Java中，一直存在这样的传统，即exception只能用于发生错误时的“特殊情况”，而不是用于stream量控制 。 一开始这是出于性能方面的原因，因为Javaexception很慢，但现在这已经成为公认的风格。
相比之下，Python总是使用exception来指示正常的程序stream，就像我们在这里讨论的那样引发ValueError一样。 在Python风格上没有什么“脏”的东西，还有更多来自哪里。 一个更常见的例子是迭代器的next()方法引发的StopIterationexception ，表示没有更多的值。
那这个呢：
otherfunction(thing_collection, thing)
而不是像function接口中的列表索引那样暴露依赖实现的东西，传递集合和事物，让其他函数处理“testing成员资格”问题。 如果其他函数被写入集合types不可知的，那么它可能会从以下开始：
if thing in thing_collection: ... proceed with operation on thing
这将工作，如果thing_collection是一个列表，元组，集或字典。
这可能比：
if thing_index != MAGIC_VALUE_INDICATING_NOT_A_MEMBER:
这是你已经在其他function的代码。
我对列表上的“.index（）”方法有同样的问题。 我没有问题，它引发了一个exception，但我坚决不同意它是一个非描述性的ValueError的事实。 我可以理解，如果它会是一个IndexError，虽然。
我可以看到为什么返回“-1”也是一个问题，因为它是一个Python中的有效索引。 但实际上，我从来不希望“.index（）”方法返回一个负数。
这里是一个单行（确定，这是一个相当长的一行…），完全通过列表一次，并返回“无”，如果该项目没有find。 如果你愿意的话，重写它返回-1是微不足道的。
indexOf = lambda list, thing: \ reduce(lambda acc, (idx, elem): \ idx if (acc is None) and elem == thing else acc, list, None)
如何使用：
>>> indexOf([1,2,3], 4) >>> >>> indexOf([1,2,3], 1) 0 >>>
我不知道你为什么觉得这是肮脏的…因为例外？ 如果你想要一个oneliner，这里是：
thing_index = thing_list.index(elem) if thing_list.count(elem) else -1
但我会build议不要使用它; 我认为罗斯·罗杰斯（Ross Rogers）的解决scheme是最好的，用一个对象来封装你想要的行为，不要试图以可读性为代价推动语言达到极限。
我会build议：
if thing in thing_list: list_index = -1 else: list_index = thing_list.index(thing)
