什么是好的意见？
我只是想了解在RDBMS中使用哪些视图的一般概念。 也就是说，我知道什么是一个观点，以及如何制定一个观点。 我也知道我以前用过他们的东西。
但是，我想确保我对透视有什么用处，以及哪些视图不适用的透彻理解。 进一步来说：
- 什么是有用的视图？
- 在不应该使用视图的情况下，有没有什么情况可以使用视图？
- 你为什么要用一个视图来替代表值函数，反之亦然？
- 有没有任何情况下，一看起来可能是有用的，乍一看是不明显的？
（logging下来，其中一些问题是故意天真的，这部分是概念检查。）
1）什么是有用的视图？
IOPO只在一个地方
•无论您考虑数据本身还是引用连接表的查询，都可以使用视图避免不必要的冗余。
•视图还提供一个抽象层，防止直接访问表（以及由此产生的涉及物理依赖关系的手铐）。 实际上，我认为最好的做法是只提供对基础数据的抽象访问（使用视图和表值函数），包括视图
CREATE VIEW AS
SELECT * FROM tblData1我承认在这个build议中有很多“按我说的做，不如我做”;）
2）在不使用视图的情况下，有没有什么情况可以使用视图？
性能视图连接曾经是一个问题（例如SQL 2000）。 我不是专家，但是我暂时不担心。 （我也不能想到我目前使用视图连接的位置。）
视图可能会过度的另一种情况是只能从一个调用位置引用视图，而可以使用派生表。 就像匿名types优于.NET中的类一样，如果匿名types只被使用/引用一次。
•请参阅http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms177634.aspx中的派生表说明;
3）为什么要用一个视图来代替表值函数，反之亦然？
（除了性能原因）表值函数在function上等同于参数化视图。 实际上，一个普通简单的表值函数用例就是简单地将WHERE子句filter添加到单个对象中已经存在的视图中。
4）有没有什么情况可能是有用的，乍一看并不明显？
我想不出我的头顶有什么不明显的用处。 （我想如果可以的话，那会使他们显而易见）
在某种程度上，视图就像一个界面。 您可以根据需要更改基础表结构，但视图为代码提供了一种不必更改的方法。
视图是向报告作者提供简单的一种很好的方式。 如果您的业务用户想要从Crystal Reports之类的数据访问数据，您可以在他们的帐户中给他们一些简化数据的视图 – 甚至可以为他们规范化数据。
视图可以用来提供安全性（即：用户可以访问只能访问表中的某些列的视图），视图可以为更新，插入等提供额外的安全性。视图还提供了别名列名的方法sp），但意见更多的是从实际的表中孤立。
从某种意义上来看，反规范化。 非规范化有时需要以更有意义的方式提供数据。 这是很多应用程序通过在对象中进行域build模的方式。 他们帮助用更贴近企业视angular的方式呈现数据。
视图隐藏数据库的复杂性。 它们有很多原因，在许多情况下都很有用，但是如果你有允许用户写自己的查询和报告的用户，你可以把它们作为一种安全措施，以确保它们不会提交错误的devise查询与令人讨厌的笛卡尔联接，取消您的数据库服务器。
除了其他人所说的外，视图也可以用于从应用程序中删除更多的复杂的SQL查询。
作为一个例子，而不是在一个应用程序中执行：
sql =“select a，b from table1 union select a，b from table2”;
你可以抽象出一个视图：
创build视图union_table1_table2_v为
从table1中selecta，b
联盟
从table2中selecta，b
并在应用程序代码中，只需拥有：
sql =“select a，b from union_table1_table2_v”;
另外，如果数据结构发生变化，则不必更改应用程序代码，重新编译和重新部署。 你只需要改变数据库中的视图。
OP询问是否存在可能使用视图的诱惑，但这不合适。
你不想使用视图是复杂连接的替代。 也就是说，不要让程序编程习惯将问题分解成小块，这会导致您使用多个视图连接在一起而不是一个较大的连接。 这样做会杀死数据库引擎的效率，因为它本质上是在做几个单独的查询而不是一个大的查询。
例如，假设您必须将表A，B，C和D连接在一起。 你可能会试图从表A和B中看出来，并从C＆D中看出一个观点，然后把这两个观点结合在一起。 在一个查询中joinA，B，C和D会好得多。
视图可以集中或合并数据。 我在哪里我们有几个不同的链接服务器上的不同数据库。 每个数据库保存不同应用程序的数据。 这些数据库中的一些拥有涉及许多不同应用程序的信息。 在这种情况下我们要做的是在该应用程序的数据库中创build一个视图，从数据库中真正存储数据，以便我们编写的查询看起来不像跨越不同的数据库。
到目前为止的回应是正确的 – 视图对于提供安全性，非规范化是很好的（尽pipe如果做错了，那么这个道路有很多痛苦），数据模型抽象等等。
另外，视图通常用于实现业务逻辑（失效用户是在过去40天内没有login的用户，诸如此类的事情）。
视图在你的SQL脚本中保存了很多重复的JOIN语句。 您可以在某个视图中封装一些复杂的JOIN，并在需要时在您的SELECT语句中调用它。 这有时会比在每个查询中写出连接语句方便，直接和容易。
一个视图只是一个存储的，命名的SELECT语句。 考虑像库函数这样的观点。
我想强调报告的使用意见。 通常，在规范化数据库表以提高性能（尤其是编辑和插入数据（OLTP使用））和反规范化以减less用于报告和分析（OLAP使用）的查询的表连接数量之间存在冲突。 OLTP通常会赢得胜利，因为数据录入必须具有最佳性能。 然后创build视图，以获得最佳的报告性能，可以帮助满足这两类用户（数据input和报告查看者）。
我记得有一个很长的SELECT，涉及到几个UNION。 每个UNION都包含一个join价格表的function，这个function表是由一个SELECT自己创build的，它本身相当长，很难理解。 我认为创build价格表是一个好主意。 它将整个SELECT缩短了大约一半。
我不知道数据库是否会评估一次，或每次被调用一次。 有人知道吗？ 如果前者使用视图会提高性能。
任何时候你需要[my_interface]！= [user_interface]。
例：
表A：
- ID
- 信息
查看表A：
- 客户信息
这是一种可以隐藏客户身份的方法，并且一次将信息重命名为更加详细的名称。
该视图将使用主键id的基础索引，所以你不会看到性能损失，只是select查询的更好的抽象。
