MySql视图性能
如果你正在使用视图的道路，你如何确保良好的performance？
还是最好不要在第一时间使用视图，而只是将相应的语句合并到您的select语句中？
这取决于。
这完全取决于你通过视图查看的内容。 但最有可能减less你的努力，并提供更高的性能。 当SQL语句引用非索引视图时，parsing器和查询优化器将分析SQL语句和视图的源，然后将其parsing为单个执行计划。 没有一个SQL语句的计划和一个单独的计划。
视图不被编译 。 它是由其他表组成的虚拟表。 当你创build它时，它不会驻留在你的服务器的某个地方。 构成视图的底层查询受查询优化器的性能增益或相同的性能影响。 我从来没有在视图VS底层查询上testing性能，但我会想象，性能可能会有所不同。 如果数据是相对静态的，您可以在索引视图上获得更好的性能。 这可能是你在“编译”方面的想法。
观点的优点：
- 查看数据而不将数据存储到对象中。
- 重新调整表格的视图，即可以隐藏表格中的一些列。
- join两个或更多的表格并将其显示为一个对象给用户。
- 重新设置表的访问权限，以便没有人可以将行插入到表中。
看到这些有用的链接：
- VIEW与SQL语句的性能
- 视图比简单查询更快吗？
- MySQL查看与PHP查询
- MySql Views是dynamic的还是高效的？
- 物化视图与表格：有什么优势？
- 查询视图比直接执行SQL慢吗？
- TEMPTABLE视图的性能问题的解决方法
-
通过在SQL Server中使用索引视图查看性能提升
我认为Peter Zaitsev的博客有大部分细节。 如果你通常保持简单，从个人经验的angular度来看可以发挥出色。 在我的一个客户中，他们不断将一个视图叠加在另一个视图上，最终陷入了性能噩梦。
通常我使用视图来显示表格的不同方面。 例如，在我的员工表中，向我展示经理或隐藏非HR员工的薪资领域。 还要确保你在查询和视图上运行一个EXPLAIN来准确理解MySQL内部发生的事情。
如果你想在你的情况下坚实的certificate，我会build议你testing。 真的很难说使用视图总是一个性能杀手，然后一个糟糕的书面观点可能会杀了你的performance。
他们服务于他们的目的，但隐藏的复杂性和低效率通常超过了一个更直接的方法。 我曾经遇到过一个join两个视图的SQL语句，并对结果进行sorting。 意见也在sorting，所以执行时间可以用几小时来衡量。
如果我们正在讨论“如果你使用观点，如何确保performance”，而不是一般观点的performance效果，我认为它归结为克制（就像你自己一样）。
如果您只是编写视图来使查询在所有情况下都很简单，那么您可能会遇到很大的麻烦，但不要担心您的视图实际上是有用的。 任何你最终做的查询应该是正常运行的（请参阅@eggyal的链接的评论示例）。 当然，这是一个同义反复，但不是那么有价值
你特别需要小心，不要从意见中发表看法，只是因为这可能使得更容易expression观点。
最后你需要看看你使用视图的原因。 任何时候你这样做是为了让编程更容易，编程结束你可能更好的存储过程恕我直言。
为了控制事情，你可能想写下为什么你有一个特定的观点，并决定为什么你使用它。 对于编程中的每一个“新”用法，重新检查是否真的需要这个视图，为什么需要这个视图，如果这仍然会给你一个合理的执行path。 继续检查你的使用，以保持迅速，并不断检查，如果你真的需要这样的观点。
这里是一个tl;博士总结，你可以find彼得Zaitsev和其他地方的详细评估。
在MySQL中的意见通常是一个坏主意。 在Grooveshark我们认为他们是有害的，并总是避免它们。 如果你小心，你可以使他们的工作，但他们是一种方法来记住如何select数据，或让你不必重新键入复杂的联接。 在最坏的情况下，它们会导致大量的低效率，隐藏复杂性，导致意外的嵌套子查询（需要临时表并导致磁盘颠簸）等。
最好避免它们，并将代码保存在你的代码中。
到目前为止没有提到的东西，但造成了巨大的变化是对视图源表的索引 。
如上所述， 视图不驻留在数据库中，而是每次重build 。 因此，为数据库更容易重build的所有内容都会提高视图的性能。
通常情况下，视图以非常糟糕的方式（非常规forms）join数据，但对于进一步的使用（进行分析，向用户显示数据，…）非常有用，并且因此join和汇总来自不同表格的数据。
不pipe操作的列是否被索引，都会对视图的性能产生巨大的影响。 如果表和它们的相关列被索引，则已经访问视图并不会以重复计算索引的方式结束 。 （在不利的方面，这是在源表中操作数据时完成的）
！ 索引在CREATE VIEW语句中的JOINS和GROUP BY子句中使用的所有列！
